المملكة المتحدة تشن حملة جديدة ضد شركات التكنولوجيا الكبرى بشأن مطالبها بترويج المحتوى

بعد حظر وسائل التواصل الاجتماعي، تستعد حكومة بريطانيا لوضع لوائح ستفرض على YouTube وMeta ومنصات أخرى إعطاء أولوية أكبر للمحتوى من BBC وITV وChannel 4 ومنشئي المحتوى الآخرين لخدمة البث العام البريطاني.

كانت حكومة المملكة المتحدة تثير الصراعات مع شركات التكنولوجيا الكبرى. حظرها لوسائل التواصل الاجتماعي لأقل من 16 عاماً لقي رداً حاداً من كل منصة كبرى تقريباً، ومطلبها بأن تبني Apple إمكانية الوصول في نظام التشفير من طرف إلى طرف بدأ نزاعاً عبر الأطلسي وصل إلى الكونغرس الأمريكي.

لماذا تدفع حكومة المملكة المتحدة نحو هذه القواعد الجديدة؟

تستعد حكومة المملكة المتحدة لوضع قواعد جديدة ستفرض على YouTube وMeta ومنصات أخرى إعطاء تغطية أكبر لمحتوى منشئي خدمة البث العام البريطانيين.

تقول كل من الحكومة ومنشئي المحتوى إنهم قلقون من أن الأخبار الموثوقة يتم طغيانها على المنصات الرقمية حيث يقضي الجمهور الآن معظم وقتهم.

يوتيوب هو الآن ثاني أكثر الخدمات مشاهدة في المملكة المتحدة، بعد BBC فقط وأمام ITV. قضى المشاهدون متوسط 39 دقيقة يومياً على يوتيوب في عام 2024. ذهب واحد من كل خمسة مشاهدين صغار تتراوح أعمارهم بين 4 و15 عاماً مباشرة إلى يوتيوب كوجهتهم الأولى للتلفاز.

حذر Ofcom، هيئة تنظيم الاتصالات في المملكة المتحدة، من أن "الوقت ينفد" لإنقاذ البث العام للخدمة. يدعم المنظم القوانين الجديدة التي تضمن أن محتوى PSB أكثر بروزاً.

في بيان مشترك، قالت BBC ومنشئي خدمة البث العام الآخرين إنهم يحتاجون إلى أن "يبرز محتواهم في عالم الإنترنت المزدحم". حذروا من أن المنصات "مدفوعة بالربح" وأن معظم المحتوى عليها لا يخضع لنفس الضوابط ومعايير التنظيم مثل PSBs.

ومع ذلك، فإن إجبار المنصات على رفع محتوى ناشرين محددين يعني طلب إعادة هيكلة كيفية ترتيب خوارزمياتهم للمادة، ربما على حساب المبدعين والناشرين الذين يولدون التفاعل الذي تستغله تلك المنصات لتحقيق الربح.

وفقاً للشروط القياسية، يحتفظ يوتيوب بحوالي 45% من إيرادات الإعلانات التي يولدها المحتوى على منصته. قالت المديرة التنفيذية لـ ITV، السيدة كارولين ماكول، إنه لا فائدة من إخبار منشئي المحتوى بالذهاب إلى هذه المنصات إذا كانت الرسوم مرتفعة جداً لدرجة تمنعهم من تحقيق أي ربح.

قال المديرة التنفيذية المؤقتة لـ Channel 4، جوناثان ألان، إن البث كان "سعيداً جداً بالعمل مع يوتيوب" دون أن يُجبر بذلك بموجب القانون. اعترف لاحقاً بأن بعض اللوائح ضرورية لأن هناك فرقاً كبيراً بين المبدعين الأفراد ومنشئي المحتوى الكبار.

تدعم الحكومة محاولات منشئي المحتوى مثل BBC للانتقال إلى حيث يكون جمهورهم على منصات الفيديو ووسائل التواصل الاجتماعي.

تفكر الحكومة أيضاً في حقوق "حسب الطلب" والبث المباشر للأحداث مثل كأس العالم والأولمبياد وويمبلدون ضمن نطاق القواعد بحيث لا يمكن بيعها بشكل منفصل للمشترين عبر الإنترنت.

ما هي الصراعات الأخرى التي خاضتها المملكة المتحدة مع شركات التكنولوجيا الكبرى مؤخراً؟

في يونيو 15، أعلن رئيس الوزراء كير ستارمر حظر 10 منصات التواصل الاجتماعي للمستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 16 عاماً، بما في ذلك YouTube وInstagram وTikTok وSnapchat وX. من المقرر أن تدخل القيود حيز التنفيذ في ربيع 2027.

تفاعلت شركات التكنولوجيا بـ نقد شبه إجماعي. وصف يوتيوب السياسة بأنها "ضد المنتج"، جادلاً بأن الحظر قد يدفع الأطفال نحو خدمات مجهولة الهوية وأقل أماناً. حذرت Meta من أن القيود "تخاطر بعزل المراهقين عن المجتمعات عبر الإنترنت" ودفعهم إلى بدائل غير منظمة.

Snapchat أيضاً قال نفس الشيء.

قالت الرئيسة التنفيذية لـ Signal، ميريديث ويتاكر، لبلومبرغ إن الشركة ستغادر السوق البريطانية بدلاً من الامتثال لمتطلبات التحقق من المستخدمين، واصفة المقترحات بأنها "مراقبة جماعية خطيرة جداً".

في صراع سابق مع شركات التكنولوجيا الكبرى، استخدمت المملكة المتحدة سلطات سرية بموجب قانون القوى الاستقصائية للبحث عن الوصول إلى بيانات iCloud المشفرة من Apple. قدمت الحكومة لـ Apple "إشعاراً بالقدرة التقنية" يأمرها بتوفير الوصول إلى المواد المشفرة.

سحبت Apple ميزتها الحماية المتقدمة من المملكة المتحدة في فبراير وأطلقت إجراءات قانونية ضد الحكومة في مارس. قالت مؤسسة الحدود الإلكترونية إن أي باب خلفي مخصص للحكومة "يعرض الجميع لخطر أكبر من الاختراق وسرقة الهوية والاحتيال".

من الكونغرس الأمريكي، كتب رئيس لجنة القضاء في مجلس النواب جيم جوردان إلى وزيرة الداخلية البريطانية شاباتا محمود، محذراً من أن عدم التنسيق كان سبباً للقلق بشأن الثقة والشراكة الفعالة بين البلدين.