El Reino Unido inicia una nueva batalla con las grandes empresas tecnológicas por la demanda de promoción de contenidos

Tras la prohibición de las redes sociales, el gobierno británico está preparando regulaciones que obligarían a YouTube, Meta y otras plataformas a dar mayor prioridad al contenido de la BBC, ITV, Channel 4 y otras emisoras públicas británicas.

El gobierno británico ha estado enfrascado en disputas con las principales empresas tecnológicas. Su prohibición de redes sociales para menores de 16 años provocó una fuerte reacción de casi todas las plataformas importantes, y su exigencia de que Apple integrara el acceso a su sistema de cifrado de extremo a extremo desencadenó una disputa transatlántica que llegó hasta el Congreso de los Estados Unidos.

¿Por qué el gobierno del Reino Unido está impulsando estas nuevas normas?

El gobierno británico está preparando nuevas normas que obligarían a YouTube, Meta y otras plataformas a dar mayor cobertura al contenido de las emisoras públicas británicas.

Tanto el gobierno como las cadenas de televisión afirman estar preocupados por el hecho de que las noticias fiables se vean eclipsadas en las plataformas digitales, donde el público pasa ahora la mayor parte de su tiempo.

YouTube es ahora el segundo servicio más visto en el Reino Unido, solo por detrás de la BBC y por delante de ITV. Los espectadores pasaron una media de 39 minutos al día en YouTube en 2024. Uno de cada cinco jóvenes espectadores de entre cuatro y quince años acudió directamente a YouTube como su primer destino televisivo.

Ofcom, el regulador de comunicaciones del Reino Unido, ha advertido que “el tiempo se acaba” para salvar la radiodifusión pública. El regulador apoya las nuevas leyes que garantizan una mayor visibilidad del contenido de la radiodifusión pública.

En un comunicado conjunto, la BBC y otras emisoras de servicio público afirmaron que necesitan que su contenido destaque en un mundo digital saturado. Advirtieron que las plataformas se rigen por el afán de lucro y que la mayor parte del contenido que publican no está sujeto a las mismas garantías ni a las mismas normas regulatorias que las emisoras de servicio público.

Sin embargo, obligar a las plataformas a dar mayor visibilidad al contenido de editores específicos implica pedirles que reestructuren la forma en que sus algoritmos clasifican el material, lo que podría ir en detrimento de los creadores y editores que generan la interacción que esas plataformas monetizan.

En condiciones estándar, YouTube se queda con aproximadamente el 45% de los ingresos publicitarios generados por el contenido de su plataforma. La directora ejecutiva de ITV, Dame Carolyn McCall, afirmó que no tiene sentido pedir a las cadenas de televisión que utilicen estas plataformas si las tarifas son tan elevadas que les impiden obtener beneficios.

Jonathan Allan, director ejecutivo interino de Channel 4, afirmó que la cadena estaba "muy contenta de colaborar con YouTube" sin estar obligada por ley. Posteriormente, reconoció que se necesitan algunas regulaciones, ya que existe una diferencia significativa entre los creadores individuales y las grandes cadenas de televisión.

El gobierno apoya los intentos de emisoras como la BBC por trasladar sus contenidos a las plataformas de vídeo y redes sociales donde se encuentra su público.

El gobierno también está considerando los derechos de transmisión bajo demanda y en streaming para eventos como la Copa del Mundo, los Juegos Olímpicos y Wimbledon dentro del marco de las normas, de modo que no puedan venderse por separado a las plataformas de streaming.

¿Qué otros conflictos ha tenido el Reino Unido con las grandes empresas tecnológicas recientemente?

El 15 de junio, el primer ministro Keir Starmer anunció la prohibición de 10 plataformas de redes sociales para usuarios menores de 16 años, entre ellas YouTube, Instagram, TikTok, Snapchat y X. Las restricciones entrarán en vigor en la primavera de 2027.

Las empresas tecnológicas reaccionaron con críticas casi unánimes. YouTube calificó la medida de "contraproducente", argumentando que la prohibición podría empujar a los jóvenes hacia servicios anónimos y menos seguros. Meta advirtió que las restricciones "corren el riesgo de aislar a los adolescentes de las comunidades en línea" y de conducirlos a alternativas no reguladas.

Snapchat también dijo lo mismo.

Ladentde Signal, Meredith Whittaker, declaró a Bloomberg que la compañía abandonaría el mercado británico antes que cumplir con los requisitos de verificación de usuarios, calificando las propuestas de "vigilancia masiva muy peligrosa"

En un enfrentamiento anterior con las grandes tecnológicas, el Reino Unido utilizó poderes secretos amparados por la Ley de Poderes de Investigación para intentar acceder a los datos cifrados de iCloud de Apple. El gobierno envió a Apple una "Notificación de Capacidad Técnica" ordenándole que proporcionara acceso al material cifrado.

Apple retiró su función de Protección Avanzada de Datos del Reino Unido en febrero e inició acciones legales contra el gobierno en marzo. La ElectronictronFoundation afirmó que cualquier puerta trasera creada para el gobierno "pone a todos en mayor riesgo de piratería informática,denty fraude".

Desde el Congreso de los Estados Unidos, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, escribió a la ministra del Interior del Reino Unido, Shabana Mahmood, advirtiéndole que la falta de coordinación era motivo de preocupación respecto a la confianza y la colaboración efectiva entre los dos países.