UK richtet neuen Konflikt mit Big-Tech-Unternehmen über Forderungen zur Inhaltsförderung aus
- Die britische Regierung bereitet Vorschriften vor, um YouTube, Meta und anderen Plattformen zu verpflichten, den Inhalten britischer öffentlich-rechtlicher Sender größere Sichtbarkeit zu gewähren.
- Öffentlich-rechtliche Sender argumentieren, sie benötigten regulatorische Unterstützung, um finanziell wettbewerbsfähig zu bleiben und Desinformation auf Plattformen zu bekämpfen, die heute das Sehverhalten dominieren.
- Technologieunternehmen haben sich gegen jede jüngste Forderung der UK gewehrt; es wird erwartet, dass auch die Regeln zur prominenten Darstellung auf ähnlichen Widerstand stoßen werden.
Nach seinem Social-Media-Verbot bereitet die britische Regierung Vorschriften vor, die YouTube, Meta und andere Plattformen zwingen würden, Inhalten der BBC, ITV, Channel 4 und anderer britischer öffentlich-rechtlicher Sender eine höhere Priorität einzuräumen.
Die britische Regierung hat sich mit großen Tech-Unternehmen angelegt. Ihre Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige stieß auf scharfe Gegenwehr von fast allen großen Plattformen, und ihre Forderung, dass Apple den Zugang in sein Ende-zu-Ende-Verschlüsselungssystem integriert, löste eine transatlantische Auseinandersetzung aus, die den US-Kongress erreichte.
Warum treibt die britische Regierung diese neuen Regeln voran?
Die britische Regierung bereitet neue Vorschriften vor, die YouTube, Meta und andere Plattformen zwingen würden, britischen öffentlich-rechtlichen Sendern mehr Aufmerksamkeit zu schenken.
Sowohl die Regierung als auch die Sender befürchten, dass vertrauenswürdige Nachrichten auf digitalen Plattformen übertönt werden, wo das Publikum seine meiste Zeit verbringt.
YouTube ist jetzt der am zweithäufigsten genutzte Dienst im UK, hinter nur der BBC und vor ITV. Die Zuschauer verbrachten 2024 durchschnittlich 39 Minuten pro Tag auf YouTube. Jeder fünfte junge Zuschauer im Alter von vier bis 15 Jahren ging direkt zu YouTube als sein erstes TV-Ziel.
Ofcom, der britische Kommunikationsregulator, hat gewarnt, dass „die Zeit knapp wird“, um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu retten. Der Regulator unterstützt die neuen Gesetze, die sicherstellen, dass PSB-Inhalte prominenter sind.
In einer gemeinsamen Erklärung sagten die BBC und andere öffentlich-rechtliche Sender, sie benötigten, dass ihre Inhalte „in einer überfüllten Online-Welt hervorstechen“. Sie warnten, dass Plattformen „gewinnorientiert“ seien und die meisten Inhalte auf ihnen nicht denselben Schutzmaßnahmen und regulatorischen Standards wie die PSBs unterliegen.
Das Erzwingen, dass Plattformen die Inhalte bestimmter Verlage hervorheben, bedeutet jedoch, sie zu bitten, die Algorithmen zur Rangordnung von Materialien umzustrukturieren, möglicherweise auf Kosten von Kreativen und Verlagen, die die Interaktion generieren, die diese Plattformen monetarisieren.
Unter Standardbedingungen behält YouTube etwa 45 % der Werbeeinnahmen, die durch Inhalte auf seiner Plattform generiert werden. Die Chief Executive von ITV, Dame Carolyn McCall, sagte, es habe keinen Sinn, Sender auf diese Plattformen zu schicken, wenn die Gebühren so hoch sind, dass sie kein Geld mehr verdienen.
Der interimistische Chief Executive von Channel 4, Jonathan Allan, sagte, der Sender sei „sehr glücklich, mit YouTube zusammenzuarbeiten“, ohne durch das Gesetz dazu gezwungen zu werden. Er gab später zu, dass einige Vorschriften notwendig sind, da es einen erheblichen Unterschied zwischen einzelnen Kreativen und großen Sendern gibt.
Die Regierung unterstützt Bestrebungen von Sendern wie der BBC, dorthin zu ziehen, wo ihre Zuschauer auf Video- und Social-Plattformen sind.
Die Regierung erwägt auch „On-Demand“- und Streaming-Rechte für Veranstaltungen wie die Weltmeisterschaft, die Olympischen Spiele und Wimbledon im Rahmen der Vorschriften, damit sie nicht separat an Streamer verkauft werden können.
Welche anderen Auseinandersetzungen hatte das UK kürzlich mit Big Tech?
Am 15 Juni kündigte Premierminister Keir Starmer ein Verbot von 10 Social-Media-Plattformen für Nutzer unter 16 Jahren an, einschließlich YouTube, Instagram, TikTok, Snapchat und X. Die Beschränkungen sind für den Frühling 2027 geplant.
Tech-Unternehmen reagierten mit nahezu einstimmiger Kritik. YouTube nannte die Politik „kontraproduktiv“ und argumentierte, das Verbot könnte Kinder zu anonymen und weniger sicheren Diensten drängen. Meta warnte, die Beschränkungen „riskierten, Jugendliche von Online-Communities zu isolieren“ und sie zu unregulierten Alternativen zu treiben.
Snapchat sagte dasselbe.
Signal-Präsidentin Meredith Whittaker sagte gegenüber Bloomberg, das Unternehmen werde den britischen Markt verlassen, anstatt den Anforderungen zur Nutzerüberprüfung nachzukommen, und nannte die Vorschläge „sehr gefährliche Massenüberwachung.“
In einer früheren Auseinandersetzung mit Big Tech nutzte das UK geheime Befugnisse nach dem Investigatory Powers Act, um Zugriff auf Apples verschlüsselte iCloud-Datenzu erhalten. Die Regierung stellte Apple eine „Technical Capability Notice“ aus, die sie anwies, Zugang zu verschlüsseltem Material zu gewähren.
Apple zog seine Advanced Data Protection-Funktion im Februar aus dem UK zurück und reichte im März Klage gegen die Regierung ein. Die Electronic Frontier Foundation sagte, jedes für die Regierung gebaute Backdoor „setzt jeden einem größeren Risiko für Hacking, Identitätsdiebstahl und Betrug aus.“
Ganz aus dem US-Kongress schrieb der Vorsitzende des House Judiciary Committee, Jim Jordan, an den britischen Innenminister Shabana Mahmood und warnte, dass das Fehlen der Koordination Anlass zu Bedenken hinsichtlich des Vertrauens und der effektiven Partnerschaft zwischen den beiden Ländern gebe.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
