Durov und Musk führen den Widerstand gegen das britische Social-Media-Verbot für Teenager an

Die britische Regierung hat angekündigt, dass sie Social-Media-Plattformen für Nutzer unter 16 Jahren sperren wird. 

Telegram-Gründer Pavel Durov und X-Eigentümer Elon Musk kritisierten das Verbot umgehend und bezeichneten die Maßnahme als Bedrohung der Online-Freiheiten.

Wird das britische Verbot sozialer Medien Kinder tatsächlich schützen?

Die britische Regierung hat angekündigt , dass sie Kindern unter 16 Jahren ab Frühjahr 2027 die Nutzung von Social-Media-Plattformen wie TikTok, Instagram und Snapchat untersagen wird. 

Die neuen Regeln werden auch Livestreaming und die Kommunikation mit Fremden für jüngere Teenager unterbinden. KI-Chatbots, die sich wie romantische Partner verhalten, werden für Nutzer unter 18 Jahren nicht verfügbar sein. 

Die Regierung erklärt, der Plan sei eine Reaktion auf eine öffentliche Konsultation mit über 116.000 Rückmeldungen, wobei neun von zehn Eltern ein Verbot befürworteten. Zwei Drittel der teilnehmenden Jugendlichen sprachen sich ebenfalls für Einschränkungen auf zumindest einigen Plattformen für unter 16-Jährige aus.

Premierminister Keir Starmer bestätigte, dass private Messenger-Apps wie WhatsApp und Signal von dem Verbot ausgenommen sein werden. 

Telegram-Gründer Pavel Durov wehrte sich umgehend und argumentierte, das Verbot werde Teenager nicht schützen. 

Durov postete auf seinem Telegram-Kanal, dass Teenager einfach VPNs benutzen würden, um Beschränkungen zu umgehen und auf gefährliche, unregulierte Inhalte zuzugreifen. 

Elon Musk, Eigentümer von X, unterstützte Durovs Standpunkt und postete „Genau“ zusammen mit Kommentaren in den sozialen Medien, in denen Großbritannien beschuldigt wurde, sich zu einem „Polizeistaat“ zu entwickeln, der entschlossen sei, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken. 

Durov hat bereits zuvor Massennachrichten auf Telegram genutzt, um Nutzer gegen ähnliche Vorschläge zu mobilisieren. Im Februar verschickte er eine Rundmail an alle spanischen Telegram-Nutzer, in der er die geplanten Altersbeschränkungen des Landes kritisierte. 

Er warf der Regierung von Pedro Sánchez vor, die „Internetfreiheit“ zu bedrohen. Spanische Beamte beschuldigten Durov ihrerseits, „Lügen zu verbreiten“ und zu versuchen, demokratische Institutionen zu untergraben.

Cryptopolitan berichtete zuvor , dass er russische Nutzer zum „digitalen Widerstand“ aufgerufen hatte, nachdem Moskau Anfang 2026 versucht hatte, Telegram zu blockieren. Er behauptete, 65 Millionen Russen nutzten die App weiterhin täglich über VPNs. Im August 2024 wurde er in Frankreich wegen angeblicher Verstöße gegen die Moderationsvorschriften für kriminelle Inhalte auf Telegram verhaftet; diese Vorwürfe bestreitet er.

Kann Großbritannien sein Social-Media-Verbot durchsetzen?

Experten und erste Erkenntnisse aus Australien deuten darauf hin, dass ein Verbot nur sehr schwer durchzusetzen ist. Australien verabschiedete im Dezember 2025 ein ähnliches Gesetz, das Minderjährigen unter 16 Jahren die Nutzung sozialer Medien untersagt, und sechs Monate später sind die Ergebnisse dieser Maßnahme alles andere als positiv. 

Fast 70 % der australischen Teenager, die vor dem Verbot Konten hatten, behielten ihren Zugang. Viele Plattformen verzichteten schlichtweg auf die Altersverifizierung. In den meisten Fällen benötigten die Kinder keine komplizierten Methoden wie VPNs; die Plattformen versäumten es einfach, ihre Konten zu löschen. 

Allerdings wurde Ofcom, die britische Medienaufsichtsbehörde, mit der Entwicklung eines Altersverifizierungssystems beauftragt, das die Erfahrungen in Australien verbessert. 

Laut einem Bericht des Guardian besitzen bereits über 90 % der 2,5 Millionen 13- bis 15-Jährigen in Großbritannien Profile in sozialen Medien, während rund 80 % der 10- bis 12-Jährigen soziale Medien nutzen. Die Durchsetzung des Verbots erfordert, dass auch Erwachsene ihr Alter verifizieren, was jedoch Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes aufwirft.

Warum lehnen Menschen ein Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige ab?

Professorin Amy Orben von der Universität Cambridge warnte davor, dass das britische Verbot kurzfristig wahrscheinlich keine positiven Auswirkungen auf das Wohlbefinden oder die psychische Gesundheit von Teenagern haben wird. Orben räumte jedoch ein, dass das Verbot die öffentliche Wahrnehmung verändern und die Nutzung sozialer Medien in jüngeren Altersgruppen im Laufe der Zeit reduzieren könnte.

Professorin Elvira Perez Vallejos von der Universität Nottingham argumentiert, dass der Verlust des Zugangs zu großen Plattformen wie Instagram oder TikTok Kinder in dunkle Ecken des Internets treiben könnte, wo Anbahnung und Radikalisierung für die Polizei schwerer zu tracsind. 

Perez Vallejos argumentiert, dass die Wurzel des Problems in den sozialen Medien intracGeschäftsmodellen und süchtig machenden Designmerkmalen liegt, nicht im Zugang selbst. 

Die Regierung erklärte außerdem, sie werde nächtliche Ausgangssperren und verpflichtende Pausen beim endlosen Scrollen für alle unter 18-Jährigen in Erwägung ziehen. Weitere Details werden im Juli erwartet.

Die Open Rights Group erklärte, das Verbot würde es „praktisch unmöglich“ machen, das Internet in Großbritannien zu nutzen, ohnedentoder biometrische Daten anzugeben. 

Helen Hayes, Vorsitzende des Bildungsausschusses des Unterhauses, unterstützte das Verbotund erklärte, der Ausschuss selbst habe dies gefordert. Sie merkte jedoch an, dass aus dem australischen Beispiel bei der Umsetzung des Verbots unbedingt Lehren gezogen werden müssten.