O Reino Unido inicia nova disputa com as grandes empresas de tecnologia sobre a demanda por promoção de conteúdo

Na sequência da proibição das redes sociais, o governo britânico está a preparar regulamentos que obrigariam o YouTube, o Meta e outras plataformas a dar maior prioridade ao conteúdo da BBC, da ITV, do Channel 4 e de outras emissoras públicas britânicas.

O governo do Reino Unido tem entrado em conflito com as principais empresas de tecnologia. Sua proibição de redes sociais para menores de 16 anos gerou forte reação negativa de quase todas as principais plataformas, e sua exigência de que a Apple incorporasse o acesso ao seu sistema de criptografia de ponta a ponta iniciou uma disputa transatlântica que chegou ao Congresso dos EUA.

Por que o governo do Reino Unido está pressionando pela implementação dessas novas regras?

O governo do Reino Unido está preparando novas regras que obrigariam o YouTube, o Meta e outras plataformas a dar maior visibilidade ao conteúdo das emissoras públicas britânicas.

Tanto o governo quanto as emissoras afirmam estar preocupados com o fato de notícias confiáveis ​​estarem sendo ofuscadas pelas plataformas digitais, onde o público passa a maior parte do tempo.

O YouTube é agora o segundo serviço mais assistido no Reino Unido, atrás apenas da BBC e à frente da ITV. Os espectadores passaram uma média de 39 minutos por dia no YouTube em 2024. Um em cada cinco jovens telespectadores com idades entre quatro e 15 anos acessou o YouTube como seu primeiro destino na televisão.

A Ofcom, entidade reguladora das comunicações no Reino Unido, alertou que “o tempo está se esgotando” para salvar a radiodifusão de serviço público. A reguladora apoia as novas leis que garantem maior destaque ao conteúdo da radiodifusão de serviço público.

Em uma declaração conjunta, a BBC e outras emissoras de serviço público afirmaram que precisam que seu conteúdo "se destaque em um mundo online saturado". Elas alertaram que as plataformas são "movidas pelo lucro" e que a maior parte do conteúdo nelas não está sujeita às mesmas salvaguardas e padrões regulatórios que as emissoras de serviço público.

No entanto, obrigar as plataformas a dar mais destaque ao conteúdo de editoras específicas significa pedir-lhes que reestruturem a forma como os seus algoritmos classificam o material, potencialmente em detrimento dos criadores e editoras que geram o envolvimento que essas plataformas monetizam.

Nos termos padrão, o YouTube retém cerca de 45% da receita publicitária gerada pelo conteúdo em sua plataforma. A diretora executiva da ITV, Dame Carolyn McCall, afirmou que não faz sentido incentivar as emissoras a utilizarem essas plataformas se as taxas forem tão altas a ponto de impedi-las de obter lucro.

O diretor executivo interino do Channel 4, Jonathan Allan, afirmou que a emissora estava "muito satisfeita em trabalhar com o YouTube" sem ser obrigada por lei. Mais tarde, ele admitiu que algumas regulamentações são necessárias devido à diferença significativa entre criadores individuais e grandes emissoras.

O governo apoia as iniciativas de emissoras como a BBC de se adaptarem à presença do seu público em plataformas de vídeo e redes sociais.

O governo também está considerando incluir os direitos de transmissão "sob demanda" e streaming para eventos como a Copa do Mundo, as Olimpíadas e Wimbledon no escopo das regras, para que não possam ser vendidos separadamente para plataformas de streaming.

Que outros conflitos o Reino Unido teve com as grandes empresas de tecnologia recentemente?

Em 15 de junho, o primeiro-ministro Keir Starmer anunciou a proibição do acesso de menores de 16 anos a 10 plataformas de redes sociais , incluindo YouTube, Instagram, TikTok, Snapchat e X. As restrições estão previstas para a primavera de 2027.

As empresas de tecnologia reagiram com críticas quase unânimes. O YouTube classificou a política como "contraproducente", argumentando que a proibição poderia levar crianças e adolescentes a recorrerem a serviços anônimos e menos seguros. A Meta alertou que as restrições "correm o risco de isolar os jovens das comunidades online" e levá-los a alternativas não regulamentadas.

O Snapchat também disse o mesmo.

Adentda Signal, Meredith Whittaker, disse à Bloomberg que a empresa deixaria o mercado do Reino Unido em vez de cumprir os requisitos de verificação de usuários, classificando as propostas como "vigilância em massa muito perigosa"

Em um conflito anterior com as grandes empresas de tecnologia, o Reino Unido usou poderes secretos previstos na Lei de Poderes Investigativos para obter acesso aos dados criptografados do iCloud da Apple. O governo notificou a Apple com um "Aviso de Capacidade Técnica", ordenando que ela fornecesse acesso ao material criptografado.

, a Apple retirou seu recurso de Proteção Avançada de Dados do Reino Unido e, em março, iniciou um processo judicial contra o governo. A ElectronictronFoundation afirmou que qualquer porta dos fundos criada para o governo "coloca todos em maior risco de ataques cibernéticos,dente fraude".

Diretamente do Congresso dos EUA, o presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan, escreveu à ministra do Interior do Reino Unido, Shabana Mahmood, alertando que a falta de coordenação era motivo de preocupação quanto à confiança e à parceria efetiva entre os dois países.