رفعت شركة Epic Games، المعروفة بمعاركها القضائية، دعوى قضائية جديدة تستهدف هذه المرة شركتي جوجل وسامسونج. وتزعم الدعوى أن الشركتين تمنعان ظهور متاجر تطبيقات جديدة أو بدائل مثل متجر Epic Games على أجهزة سامسونج.
جوهر شكوى Epic هو التغيير الجديد الذي أجرته سامسونج على خاصية الحظر التلقائي، والذي يمنع المستخدمين من تثبيت التطبيقات من مصادر غير معتمدة. مع أن هذه الخاصية كانت اختيارية في البداية، إلا أنها أصبحت ميزة أساسية في يوليو 2024، أي قبل شهر من إطلاق متجر Epic Games على الأجهزة المحمولة.
شركة Epic أن هذا الإجراء كان متعمداً بهدف قمع المنافسة والحفاظ على هيمنة متجر Google Play. وكما ورد في الدعوى القضائية، فقد تم إجراء هذا التغيير بالتعاون مع Google، التي يمثل متجرها Play 30% من إيرادات التطبيقات.
تُطبّق سامسونج عملية من 21 خطوة لتعطيل خاصية الحظر التلقائي
بحسب شركة Epic Games، تجعل سامسونج من شبه المستحيل على المستخدمين تنزيل واستخدام متجر Epic Games Store لأنها تُفعّل خاصية الحظر التلقائي افتراضيًا. وأشارت Epic في بيان لها إلى أن تعطيل هذه الخاصية يتطلب من اللاعبين اتباع إجراء معقد من 21 خطوة، فصّلته الشركة في ملفها. وأوضحت Epic أن هذا المستوى من التعقيد سيثني العديد من المستخدمين عن محاولة تعطيل الخاصية، ما سيدفعهم إلى استخدام متجر Google Play.
ميزة الحظر التلقائي من سامسونج هي ميزة أمان تهدف إلى حماية المستخدمين من تحميل التطبيقات المتطفلة والضارة. مع ذلك، تزعم شركة إيبك أن هذا المبرر الأمني ليس إلا ذريعةً لإبقاء جوجل هي الجهة الوحيدة المتحكمة في توزيع التطبيقات على أجهزة أندرويد. ويشير ملف إيبك القانوني إلى أن سامسونج لم تفرض شروطًا مماثلة على متاجر التطبيقات التابعة لجهات خارجية من قبل.
أوضح تيم سويني، الرئيس التنفيذي لشركة Epic Games، كيف تُلحق هذه القيود الضرر بالمطورين والمستهلكين. ووفقًا لسويني، يصعب الانضمام إلى نموذج عمولة جوجل، خاصةً عندما تعجز المتاجر الخارجية عن توفير واجهة سهلة الاستخدام للعملاء. وأضاف أن متجر جوجل بلاي يُقدم للمطورين نسبة 88% من الإيرادات، لكن مثل هذه العوائق تُضعف قدرتهم التنافسية وتُجبر المستخدمين على العودة إلى جوجل بلاي.
تأتي هذه الدعوى القضائية في أعقاب انتصار قانوني حديث ضد متجر جوجل بلاي
وأشار سويني أيضًا إلى أن تغيير خاصية الحظر التلقائي تم قبل إطلاق متجر إيبك للهواتف المحمولة مباشرةً. كما تُشير الدعوى القضائية إلى أن هذا التقييد من سامسونج يتوافق مع "مستويات تواصل غير معتادة" بين الشركتين، وقد ادّعت إيبك أن هذا كان بمثابة صفقة متبادلة.
تأتي هذه الدعوى القضائية بعد انتصار قانوني آخر حققته شركة إيبك مؤخرًا ضد جوجل، حيث قضت هيئة المحلفين بأن ممارسات متجر جوجل بلاي تُعدّ منافية للمنافسة. ورغم أن هذا الحكم سمح لشركة إيبك بتشغيل متجرها بشكل قانوني على أجهزة أندرويد، إلا أن الشركة تدّعي أن جوجل وسامسونج ما زالتا تعرقلان المنافسة.
تتشابه دعوى إيبك القضائية مع إجراءات آبل في متجر التطبيقات، لا سيما في أوروبا. فبحسب قانون الأسواق الرقمية للاتحاد الأوروبي، يُحظر على آبل منع مستخدمي أجهزة iOS من تثبيت متاجر تطبيقات خارجية.
