إيبك جيمز ترفع دعوى قضائية ضد جوجل وسامسونغ بشأن قيود متاجر التطبيقات

أطلقت شركة Epic Games، المعروفة بنزاعاتها القضائية، معركة قانونية جديدة هذه المرة ضد غوغل وسامسونج. تدعي الدعوى أن كلا الشركتين قد قيدتا ظهور متاجر تطبيقات جديدة أو بدائل مثل متجر Epic Games Store على أجهزة سامسونج.

جوهر شكوى إيبك هو التغيير الجديد الذي أدخلته سامسونج على ميزة "الحظر التلقائي"، والذي لا يسمح للمستخدمين بتثبيت التطبيقات من مصادر غير معتمدة. ورغم أن الميزة كانت اختيارية في البداية، إلا أنها أصبحت افتراضية في يوليو 2024، أي قبل شهر واحد من إطلاق متجر Epic Games Store على الأجهزة المحمولة. 

تُصرّح إيبك أن هذا الإجراء كان متعمّدًا في قمع المنافسة والحفاظ على هيمنة متجر Google Play. كما ورد في الدعوى القضائية، تم إجراء التغيير بالتعاون مع شركة جوجل، التي يُشكّل متجرها 30% من إيرادات التطبيقات.

Samsung implements 21-step process to disable Auto Blocker

وفقًا لشركة Epic، تجعل سامسونج من المستحيل تقريبًا على المستخدمين تنزيل واستخدام متجر Epic Games Store لأن ميزة "الحظر التلقائي" تُفعّل افتراضيًا. وفي بيان، أشارت Epic إلى أنه لتعطيل ميزة الحظر التلقائي، يجب على اللاعبين إكمال إجراء معقد يتكون من 21 خطوة، وهو ما أوضحت الشركة تفاصيله في الدعوى القضائية. وأشارت Epic إلى أن هذا المستوى من التعقيد سيثني العديد من المستخدمين عن محاولة تعطيل الميزة من الأساس، مما يجعلهم يلتزمون باستخدام متجر Google Play.

تُعد ميزة Samsung Auto Blocker (الحظر التلقائي) ميزة أمنية تهدف إلى حماية المستخدمين من تنزيل التطبيقات المتطفلة والخطرة. غير أن Epic تجادل بأن هذا المبرر الأمني مجرد ذريعة للحفاظ على Google كالبوابة الوحيدة لتوزيع التطبيقات على أجهزة أندرويد. وتنص الوثائق القانونية المقدمة من Epic على أن سامسونج لم تفرض أبدًا شروطًا مماثلة على متاجر التطبيقات التابعة لجهات خارجية من قبل.

تيم سويني، الرئيس التنفيذي لشركة Epic Games، شرح كيف أن هذه القيود تضرّ بالمطوّرين والمستهلكين. وفقًا لسويني، فإن الانضمام إلى نموذج العمولة الخاص بجوجل أمر صعب، خاصة عندما لا تستطيع المتاجر الخارجية تقديم واجهة مريحة للعملاء. وقال إن متجر Google Play قد قدّم تقسيمًا للإيرادات بنسبة 88% للمطوّرين، لكن حواجز مثل هذه تجعل المطوّرين أقل قدرة على المنافسة وتدفع المستخدمين مجددًا إلى متجر Google Play.

تأتي هذه الدعوى القضائية بعد انتصار قانوني حديث ضد متجر Google Play

أشار سويني أيضًا إلى أن تغيير "الكتلة التلقائية" تم إجراؤه مباشرة قبل إطلاق متجر إبيك للهواتف المحمولة. ويشير الدعوى القضائية أيضًا إلى أن هذا القيد المفروض من قبل سامسونج يتسق مع "مستويات غير عادية من التواصل" بين الشركتين، وقد ادّعت إبيك أن ذلك كان مقايضة.

تأتي هذه الدعوى القضائية بعد فوز قانوني حديث آخر حققته إبيك ضد جوجل. حيث قضت هيئة المحلفين بأن سلوك متجر جوجل بلاي كان منافسة غير عادلة. وعلى الرغم من أن هذا الحكم سمح لإبيك بتشغيل متجرها بشكل قانوني على أجهزة أندرويد، فإن الشركة تدعي أن جوجل وسامسونغ ما زالا يعرقلان المنافسة.

تشبه دعوى إيبك القضائية إجراءات أبل في متجر التطبيقات، خاصة في أوروبا. وفقًا لقانون الأسواق الرقمية للاتحاد الأوروبي، ممنوع على أبل منع مستخدمي أجهزة iOS من تثبيت متاجر طرف ثالث.