法廷闘争で知られるEpic Gamesが、今度はGoogleとSamsungを標的とした新たな訴訟を起こした。訴訟では、両社がSamsungデバイス上で新しいアプリストアやEpic Games Storeのような代替アプリストアの表示を阻止していると主張している。.
Epic Gamesの不満の核心は、Samsungが自動ブロック機能に新たな変更を加えたことにある。この変更により、ユーザーは承認されていないソースからのアプリをインストールできなくなる。この機能は当初はオプションだったが、モバイル端末向けEpic Gamesストアがオープンする1か月前の2024年7月に標準機能となった。.
Epic社は、この措置は競争を抑制し、Google Playストアの優位性を維持するための意図的な措置であると主張しています。訴状に記載されているように、この変更はGoogleと共同で行われたもので、Google Playストアはアプリ収益の30%を占めています。
サムスン、自動ブロッカーを無効にする21段階のプロセスを導入
Epic Gamesによると、Samsungはデフォルトで自動ブロッカー機能を有効にするため、ユーザーがEpic Games Storeをダウンロードして使用することをほぼ不可能にしているという。Epic Gamesは声明の中で、自動ブロッカーを無効にするには、プレイヤーが「面倒な」21段階の手順を完了する必要があると述べており、その詳細は提出書類に記載されている。Epic Gamesは、このレベルの複雑さにより、多くのユーザーが機能を無効にしようとさえ思いとどまり、Google Playストアを使い続けることになるだろうと指摘している。.
Samsung Auto Blockerは、ユーザーを侵入的または危険なアプリケーションのダウンロードから保護することを目的としたセキュリティ機能です。しかし、Epic社は、このセキュリティ上の根拠は、Androidデバイスにおけるアプリ配信の唯一のゲートキーパーとしてGoogleを維持するための口実であると主張しています。Epic社の訴状によると、Samsung社はこれまでサードパーティのアプリストアに対して同様の条件を課したことはありませんでした。.
Epic GamesのCEO、ティム・スウィーニー氏は、を説明した。スウィーニー氏によると、特に外部ストアが顧客にとって便利なインターフェースを提供できない場合、Googleのコミッションモデルに参加することは困難だという。Google Playは開発者に88%の収益分配を提供しているものの、このような障壁は開発者の競争力を低下させ、ユーザーをGoogle Playに呼び戻すことになるとスウィーニー氏は述べた。
この訴訟は、Google Playストアに対する最近の法的勝利に続くものである。
スウィーニー氏はまた、オートブロッカーの変更がEpicのモバイルストアの立ち上げ直前に行われたと指摘した。訴状では、サムスンによるこの制限は両社間の「異常なレベルのコミュニケーション」に一致しており、Epicはこれを対価として主張しているとも指摘している。.
この訴訟は、Epic GamesがGoogleに対して最近獲得したもう一つの訴訟に続くものです。この訴訟では、陪審員がGoogle Playストアの行為を反競争的であるとの判決を下しました。この判決により、Epic GamesはAndroidデバイス上でストアを合法的に運営できるようになりましたが、同社はGoogleとSamsungが引き続き競争を阻害していると主張しています。.
Epicの訴訟は、特に欧州におけるAppleのApp Storeでの行動と類似点がある。EUのデジタル市場法によれば、 AppleはiOSデバイスユーザーによるサードパーティストアのインストールを阻止することを禁じられている。
