قانون سلامة الذكاء الاصطناعي الجديد في كاليفورنيا يظهر أن الإشراف والابتكار يمكن أن يتواجدا معاً

أقرت كاليفورنيا مشروع قانون مجلس الشيوخ 53 الخاص بالذكاء الاصطناعي (SB 53)، الذي تم توقيعه ليصبح قانوناً الأسبوع الماضي من قبل الحاكم جافين نيوسوم. التنظيم هو إطار قانوني رائد على مستوى الولاية يتطلب من شركات الذكاء الاصطناعي الكبيرة، وتحديداً تلك التي تحقق أكثر من 500 مليون دولار سنوياً، الكشف علناً عن بروتوكولات السلامة والأمان الخاصة بها. 

أعلن آدم بيلن، نائب الرئيس للسياسة العامة في مجموعة Encode AI الداعمة للشباب، في مقابلة حديثة مع TechCrunch أن SB 53 يوضح كيف يمكن للتنظيم الحكومي أن يكمل التقدم التكنولوجي.

يفرض التشريع على هذه الشركات توضيح كيفية منع أنظمة من أن تُساء استخدامها بطرق كارثية، مثل في الهجمات الإلكترونية أو إنشاء الأسلحة البيولوجية والكيميائية.

"التنظيم والابتكار لا يجب أن يتعارضا"

"الواقع هو أن صانعي السياسات يعرفون أننا يجب أن نتصرف"، بيلن قالت على الأسهم بودكاست. "هناك طريقة لتمرير تشريع يحمي الابتكار بشكل حقيقي مع ضمان سلامة هذه المنتجات."

يجادل بيلن بأن العديد من متطلبات القانون هي ممارسات تتبعها بالفعل شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة، بما في ذلك اختبار النماذج وتقارير الشفافية. ومع ذلك، لاحظ أن الضغوط التنافسية دفعت بعض الشركات إلى تخفيف بروتوكولات السلامة الخاصة بها، وهو ما يسعى القانون الجديد لمعالجته.

"الشركات تقوم بالفعل بالأشياء التي نطلبها منها في هذا القانون"، قال. "هل بدأت في التهاون في بعض المجالات؟ نعم. وهذا هو سبب أهمية قوانين مثل هذه."

كما هو الحال في رسالة أرسلت إلى الحاكم نيوسوم قبل تمرير القانون، تضع OpenAI دحض القانون المقترح آنذاك، جادلاً بأن تنظيم الذكاء الاصطناعي يجب أن يقع ضمن الولاية القضائية الفيدرالية، وليس حكومات الولايات الفردية. 

ضاعفت شركة رأس المال المخاطر Andreessen Horowitz من دعمها لـ OpenAI الطعن، مقترحة في منشور مدونة أن قوانين الذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية قد تنتهح البند التجاري الكامن في دستور الولايات المتحدة، الذي يقيد الولايات من التدخل في التجارة بين الولايات.

تجاهل بيلن مثل هذه الاعتراضات، قائلاً إن الادعاءات بأن القوانين الفيدرالية تهدد الابتكار أو القدرة التنافسية مبالغ فيها. 

"هل قوانين مثل SB 53 هي الشيء الذي سيمنعنا من التغلب على الصين؟ لا. من غير الصادق فكرياً القول إن هذا هو ما سيحبس أمريكا."

صراع السلطة بين التنظيم الفيدرالي والولائي للذكاء الاصطناعي

Encode AI، المجموعة التي يمثلها بيلن، قادت سابقاً تحالفاً يضم أكثر من 200 مجموعة لمعارضة مقترحات التفوق الفيدرالية التي تمنع الولايات من سن قوانين الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

وفقاً لبيلن، السيناتور الأمريكي تيد كروز من بين صانعي السياسات الذين يبحثون عن تقويض الاستقلال الولائي في إشراف الذكاء الاصطناعي. قدم كروز قانون SANDBOX في 10 سبتمبر، والذي سيجعل شركات الذكاء الاصطناعي تقدم بطلبات للحصول على إعفاءات لتجاوز بعض اللوائح الفيدرالية مؤقتاً لمدة تصل إلى عقد من الزمان.

يتوقع نائب رئيس Encode AI مقترحاً قادمًا لإطار عمل فيدرالي للذكاء الاصطناعي قد يبدو متوازناً، ولكن في الممارسة العملية، قد يتجاوز القوانين على مستوى الولاية. حذر من أن مثل هذا التشريع يمكن أن يمحو الفيدرالية في أمريكا الرقمية ويعرض الحكومة لمجتمع مهمل حيث يمكن للشركات أن تخطئ، دون مواجهة العواقب.

السلامة، الفيدرالية، والمنافسة مع الصين

أقر بيلن بأن المنافسة بين الولايات المتحدة والصين حقيقية، لكنها ليست كافية لتبرير منع الجهود على مستوى الولاية في تنظيم الذكاء الاصطناعي. قال إن على المشرعين التركيز على ضوابط التصدير الفيدرالية ومساعدة شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية على الوصول إلى رقائق الحوسبة التي تحتاجها للتنافس عالمياً.

"إذا كان الشيء الذي تهتم به هو التغلب على الصين في سباق الذكاء الاصطناعي، وأنا أهتم بذلك، فإن الأشياء التي ستدفع لها هي ضوابط التصدير وضمان امتلاك الشركات الأمريكية للرقائق"، استمر قائلاً، "ولكن هذا ليس ما تدفعه الصناعة."

وفقاً لبيلن، يُعد SB 53 مثالاً عملياً للديمقراطية في العمل، وهو تعاون بين الحكومة والصناعة أنتج قانوناً يمكن للطرفين العيش معه، حتى لو كان غير مثالي.

"إنه قبيح وفوضوي جداً. لكن عملية الديمقراطية والفيدرالية هي الأساس الكامل لبلدنا ونظامنا الاقتصادي. أعتقد أن SB 53 هو أحد أفضل نقاط الإثبات على أن ذلك لا يزال يعمل"، ختم.