«بولي ماركت» تحقق في رهانات الانتخابات الإسرائيلية.. وتكشف حدود التحقيقات على السلسلة

تقوم Polymarket بالتحقيق في الرهانات التي وُضعت قبل إغلاق مراكز الاقتراع مباشرة في الانتخابات الإسرائيلية بتاريخ 27 أكتوبر. تسلط هذه القضية الضوء على مشكلة تتعلق بشفافية البلوكشين: فبينما تكون الصفقات علنية، إلا أن معرفة من قام بإجراء الرهانات وما إذا كان لديه معلومات داخلية يعد أمراً أكثر تعقيداً.

أُقيمت مئات الحسابات الجديدة لوضع رهانات على بقاء بنيامين نتنياهو رئيسًا للوزراء وعلى أن حزب الليكود سيكون أكبر حزب في الكنيست، تقرير رويترز. الجانب المشبوه من الرهانات هو توقيتها. تم وضع الرهانات قبل إغلاق مراكز الاقتراع، وسحب بعض الحسابات أكثر من 100,000 دولار عندما أُعلن عن نتائج استطلاعات الخروج. الآن تقوم Polymarket بفحص العديد من المحافظ لمعرفة ما إذا كانت الرهانات ناتجة عن تداول داخلي أم لا. ومع ذلك، فإن أنماط التداول المشبوهة ليست دليلاً على التداول الداخلي، ولم يتم إثبات أي مخالفة.

المحافظ الممولة حديثاً هي إشارة، وليست حكماً نهائياً

اكتشفت Bubblemaps 101 حساباً تلقت التمويل في نفس يوم الانتخابات وقبل إغلاق صناديق الاقتراع. كما أشارت Polysights إلى هذه المسألة. يثير توقيت ذلك شكوكاً، لكن الرهانات الربحية قد تكون نتيجة بحث فعال أو مجرد حظ جيد. حتى الآن، لا توجد أدلة عامة تربط أيًا من المحافظ بمسؤولي الانتخابات أو أشخاص لديهم معلومات داخلية.

ما تكشفه السلسلة وما تخفيه

من الممكن لأي شخص تحليل المعاملات الخارجية التي تمت على منصة Polymarket عبر شبكة Polygon. ولكن بينما يمكن للبلوكشين أن يكشف عن معلومات حول المعاملات، فإنه يفشل في تقديم أي رؤى بشأن هوية حامل محفظة معينة أو وجود ملكية عبر محافظ متعددة. وبالتالي، من أجل تأكيد وجود ملكية لمحافظ متعددة، هناك حاجة إلى بيانات من البورصة ذات الصلة، وقنوات البنوك، والأجهزة المستخدمة.

البحث من جامعة كولومبيا البريطانية يظهر أن وجود خسائر غير معتادة لصناع السوق والمحافظ المتصلة يمكن اعتبارها كعلامات تحذير يجب التحقق منها. ومع ذلك، لا تُعد أي من هذه الاتجاهات دليلاً على ارتكاب جريمة. وفي الوقت نفسه، يشير محامو Katten إلى القضية الأوسع المتعلقة بما يُعرف بـ “وكالة النتائج”: هل تنبأ المتداول ببساطة بحدث، أم كان لديه معرفة به أو تأثير على نتائجه؟

كيف تضبط Polymarket أسواقها الخاصة

تسعى Polymarket إلى حل مشكلة anonymity من خلال نظام مراقبة يربط بين المعلومات المستمدة من أنشطة blockchain ووسائل التواصل الاجتماعي، والبيانات الناتجة عن filings المتعلقة بالانتخابات، والبيانات المجمعة من البنوك وشركات cryptocurrency. تذكر NPR أن هذا النظام يُنشئ مئات الإشعارات كل يوم. يشرف على المشروع Shana Bautista، الذي كان مسؤولاً سابقاً في FBI ويخدم حالياً كرئيس لفريق التحقيقات المكون من 16 شخصاً.

لقد فحص فريقها بالفعل مجموعة متنوعة من الرهانات المتعلقة بانتخابات منتصف نوفمبر 3. ووفقًا لـ NPR، تم إحالة حالتين على الأقل إلى هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC). تتطلب المنظمة المنظمة من Polymarket في الولايات المتحدة من المستخدمين التحقق من هوياتهم، بينما تسمح منصتها الدولية بإجراء عمليات تداول العملات المشفرة بشكل مجهول. ومع ذلك، وفقًا لبوتيستا، غالبًا ما يكون من الممكن للمحققين كشف هوية صاحب المحفظة.

الأموال المراهنة على أسواق الانتخابات

تزداد الحاجة إلى مراقبة أكثر صرامة بالتوازي مع تدفق الأموال نحو أسواق الانتخابات. وفقاً لـ Council on Foreign Relations، قام الأمريكيون بالفعل برهان أكثر من 1.4 مليار دولار على انتخابات منتصف الولاية الأمريكية، ومن المرجح أن يتجاوز هذا الرقم 2 مليار دولار بحلول 3 نوفمبر.

وضعت لقطة بتاريخ 29 أكتوبر Artemis حجم تداول Polymarket لمدة عام واحد عند 84.9 مليار دولار. ومع ذلك، يمثل ذلك نشاط تداول تراكمي، وليس إيداعات جديدة.

يتمدد التأثير ليشمل أيضاً غير المراهنين. أظهرت دراسة مدعومة من مركز برينان أن احتمالات الرهان المواتية زادت من تصورات الناخبين لاحتمالات فوز المرشح بنسبة تتراوح بين 10 و20 نقطة مئوية. ومع ذلك، أراد أكثر من 80% من المستجيبين تشديداً على التنظيم أو حظراً تاماً.

نمط يطارده المنظمون بالفعل

تشير الأبحاث إلى أن المخاطر تتجاوز انتخابات إسرائيل. حدد التعاونية لبيانات مكافحة الفساد أكثر من 20 مليون دولار في رهانات على نتائج انتخابات منتصف الولاية لعام 2026 كان بإمكان المطلعين معرفتها مسبقاً.

حققت رهانات الطموحين عالية المخاطر ربحاً بنسبة 24.2% من الأوقات في تلك الأسواق، مقارنة بـ 14.9% في الأسواق التي تُحسم بأصوات الناخبين. كما حدد الباحثون 310 حالة من تحركات الأسعار غير العادية قبل وقت قصير من الإعلانات العامة عبر ثلاث منصات. وعلى الرغم من أن هذه النتائج مثيرة للقلق، إلا أنها لا تثبت حدوث تداول بناءً على معلومات داخلية.

الجهات التنظيمية تستجيب بالفعل. أصدر مجلس السلع والآ futures الأمريكية (CFTC) إرشاداً للإشراف في فبراير بعد حالات تتعلق بسوء استخدام المعلومات غير العامة. وفي الوقت نفسه، أفاد كريبتوبوليتان بأن بوليماركت شددت قواعد التداول الخاصة بها في مارس.

تقدم تحقيق إسرائيل الآن اختباراً عملياً: هل يمكن لـ Polymarket تحويل النشاط المشبوه على سلسلة الكتل إلى دليل موثوق على ارتكاب مخالفة؟