- ブルームバーグ通信のレポートをロイターが伝えたところによれば、Polymarket は 10 月 27 日の投票終了前にイスラエル選挙の結果に対して利益を得る賭けを行った、新たに資金を投入されたウォレット数百件を調査中であると明らかにしました。
- この事例は、パブリックブロックチェーンのデータが実際にインサイダー取引を証明できるのか、それとも単に疑わしいウォレットをフラグ立てするだけなのかという試金石となっています。これは、選挙 odds をシグナルとして扱うすべてのトレーダー、メディア、規制当局にとって重要な問いです。
- 2026年米国中間選挙に14億ドル以上が賭けられており、それらの価格の整合性が現実的な scrutiny（検証）に晒されている。
Polymarketは、イスラエルの10月27日選挙で投票終了直前に置かれた賭けを調査している。この事例はブロックチェーンの透明性に関する問題を浮き彫りにする：取引は公開されているものの、誰が賭けたのか、そしてインサイダー情報を持っていたかどうかを特定するのは難しい。
ベンジャミン・ネタニヤフ首相の継続やリクード党が国会で最大勢力となることへの賭けを行うために数百の新アカウントが作成されたと、Reutersが報じています。これらの賭けの不審な点は、そのタイミングにあります。投票所が閉まる前に賭けが行われ、出口調査の結果が公開されると同時に、一部のアカウントは10万ドル以上を引き出しました。Polymarketは現在、多くのウォレットを調査し、これらの賭けがインサイダー取引によるものかどうかを確認しています。しかし、不審な取引パターンはインサイダー取引の証拠ではなく、違法行為はまだ立証されていません。
新しく資金を受け取ったウォレットは「信号」であり、「判決」ではない
Bubblemapsは、選挙当日かつ投票終了前に資金を受け取った101件のアカウントを発見した。Polysightsも同件を指摘している。タイミングは疑念を招くが、利益のある賭けは効果的なリサーチの結果か、単なる幸運によるものかもしれない。現時点では、これらのウォレットのいずれかが選挙関係者や内部関係者と結びついていることを示す公的な証拠はない。
チェーンが明らかにすることと、隠蔽すること
Polygon上でPolymarketで行われたオフショア取引は、誰でも分析可能です。しかし、ブロックチェーンは取引に関する情報を明らかにすることはできますが、特定のウォレットの保有者の身元や、複数のウォレットにわたる所有関係が存在するかどうかについては、何らの洞察も提供できません。したがって、複数のウォレットに対する所有権を確認するためには、関連する取引所、銀行チャネル、および使用されたデバイスからのデータが必要です。
ブリティッシュコロンビア大学の研究によると、異常なマーケットメーカーの損失や関連するウォレットの存在は、調査すべき警告信号と見なすことができます。ただし、これらの傾向のいずれも犯罪行為の証拠にはなりません。一方、Kattenの弁護士たちは、いわゆる「結果への影響力」というより広範な問題に言及しています：トレーダーは単にイベントを予測しただけなのか、それともその結果について知っていたり、影響を与えたりしたのか？
Polymarketが自らの市場をどのように規制しているか
Polymarketは、ブロックチェーン上の活動やソーシャルメディアからの情報、選挙に関する提出書類から得られるデータ、ならびに銀行や暗号資産企業から収集されたデータを結びつける監視システムを通じて、匿名性の問題を解決しようとしています。NPRによると、このシステムは毎日数百件の通知を生成しています。本プロジェクトは、元FBI職員で現在16人の調査チームの責任者を務めるShana Bautista氏が監督しています。
彼女のチームはすでに11月3日の中間選挙に関連する多数の賭けを検討してきました。NPRによると、少なくとも2件の事例がCFTC（商品先物取引委員会）に報告されています。米国内で規制されているPolymarketのプラットフォームではユーザーの本人確認が必要ですが、国際的なプラットフォームでは暗号通貨取引を匿名で実行することができます。ただし、バウティスタ氏によれば、調査官がウォレットの所有者を特定することはしばしば可能であるとされています。
選挙市場に賭けられた資金
選挙市場への資金流入が増えるにつれ、より厳格な監視の必要性も高まっています。Foreign Relations Council（米国外交問題評議会）によれば、米中間選挙ではすでに14億ドル以上が賭けられており、11月3日までにその額は20億ドルを超える可能性があります。
10月29日のArtemisのレポートによると、Polymarketの1年間の取引高は849億ドルに達しました。ただし、これは累積的な取引活動を示すものであり、新規預入金を意味するものではありません。
その影響は、賭けを行う人々だけでなく、さらに広範な領域に及んでいます。ブレナン・センターの支援を受けた研究では、有利な賭け odds が候補者の当選確率に対する有権者の認識を 10〜20 ポイント引き上げることが明らかになりました。しかし、回答者の 80% 以上が、より厳格な規制または完全な禁止を望んでいました。
規制当局がすでに追跡しているパターン
研究によると、リスクはイスラエル選挙にとどまらないことが示唆されています。アンチ・コーラプション・データ・コレクティブは、内部関係者が事前に知っていた可能性のある 2026 年中間選挙の結果に関する 2,000 万ドル以上の賭けを特定しました。
これらの市場では、高リスクの長期的な賭けが24.2%の確率で的中し、有権者によって決定される市場での14.9%と比較して高い結果となりました。研究者らはまた、3つのプラットフォームにおいて、公衆発表の直前に異常な価格変動が発生した310件の事例も特定しました。これは懸念すべき点ですが、内部取引の証拠にはなりません。
規制当局はすでに反応しています。CFTCは、非公開情報の不正利用に関する事例を受けて2月に監視勧告を発出しました。一方、Cryptopolitanによると、Polymarketは3月に取引ルールを強化しました。
今回のイスラエルに関する調査は、実質的な試練となります：Polymarketは、疑わしいブロックチェーン上の活動を、違法行為に対する信頼性の高い証拠に変換できるでしょうか？
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
よくある質問
Polymarketはイスラエルの選挙で何を調査しているのか？
Bloomberg（Reuters経由）によると、Polymarketは10月27日の投票終了直前にネタニヤフ氏とリクード党に賭けた新規作成された数十個のウォレットをレビューしています。これらのアカウントはすぐに利益を得ており、一部は10万ドル以上を出金しました。この活動は不審としてフラグが立てられていますが、内部取引であることは証明されていません。
ブロックチェーンデータは予測市場における内部取引を証明できるか？
単独ではできません。オンチェーン記録は取引パターン、関連するアカウント、および利益を明らかにしますが、擬似匿名のウォレットは背後にいる人物を隠しており、BloombergやKattenが指摘するように、幸運な賭けや正当な研究は内部取引と見分けがつかない場合があります。
Polymarketは内部取引をどのように監視しているのか？
元FBI職員のシャナ・バウティスタ氏が率いる16人のチームは、ソーシャルメディア、連邦選挙委員会（FEC）の提出書類、暗号資産企業、銀行パートナーなどからユーザーごとにギガバイト単位のデータを収集する監視システムを運用しており、毎日数百件のアラートを生成している。バウティスタ氏はNPRの取材にこう語った。少なくとも2件の中間選挙関連事件が商品取引委員会（CFTC）に送付されている。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
イビアム・ワイヤス
イビーム・ワイヤスは2019年から暗号資産ニュースを担当しています。ナイジェリア国立公開大学でコンピュータサイエンスを専攻し、Coinfomania、Crypto News Australia、AltcoinBuzzなど、さまざまな暗号資産ニュースプラットフォームで執筆活動を行ってきました。コンピュータサイエンスのバックグラウンドを活かし、現在は暗号資産、ロボティクス、長寿に関するニュースに注力しています。
