カリフォルニア州の新しいAI安全法は、監督とイノベーションが共存できることを示している

カリフォルニア州は、人工知能（AI）に関する上院法案53（SB 53）を可決し、先週、ギャビン・ニューサム知事の署名により成立しました。この規制は、特に年間5億ドル以上の収益を上げている大規模AI企業に対し、安全性とセキュリティに関するプロトコルの公開を義務付ける、全米初の法的枠組みです。. 

若者主導の擁護団体Encode AIの公共政策dent 副社長アダム・ビレン氏は、TechCrunchとの最近のポッドキャストインタビューで、SB 53は政府の規制が技術の進歩を補完できることを示していると述べた。.

この法律は、これらの企業に対し、サイバー攻撃や生物兵器・化学兵器の製造など、自社のシステムが壊滅的な形で悪用されるのを防ぐ方法を概説することを義務付けている。.

「規制とイノベーションは衝突する必要はない」

「政策立案者たちは、行動を起こさなければならないことを認識しているのが現実だ」とビレン氏は エクイティ・ポッドキャスト で 語った 。「イノベーションを真に保護しつつ、これらの製品の安全性を確保する法案を可決する方法はあるのだ。」

ビレン氏は、法案の要件の多くは、モデルテストや透明性報告など、大手AI企業が既に従っている慣行だと主張する。しかし、競争圧力によって一部の企業が安全対策を緩めていることにも言及し、新法はこうした状況に対処しようとしていると述べた。.

「企業は既にこの法案で求められている事項を実行しています」と彼は述べた。「一部の分野では手抜きが始まっているでしょうか？ ええ、そうです。だからこそ、このような法案は重要なのです。」

法案が可決される前にニューサム知事に送られた手紙に見られるように、 OpenAIは 当時提案された法律に反論し、AI規制は個々の州政府ではなく連邦政府の管轄下に入るべきだと主張した。 

ベンチャーキャピタル企業のアンドリーセン・ホロウィッツは、OpenAIの訴えを改めて支持し 、ブログ記事の中で、州レベルのAI関連法の中には、州が州間通商に干渉することを制限する米国憲法の休眠通商条項に違反する可能性があると示唆した。

ビレン氏は、州法がイノベーションや競争力を脅かすという主張は誇張されているとして、そうした異議を退けた。. 

「SB53のような法案が、中国に勝つことを阻むものでしょうか？いいえ。それがアメリカの足かせになると言うのは、知的に不誠実です。」

連邦対州によるAI規制の権力闘争

ビレン氏が代表を務めるEncode AIは、これまで200以上の団体の連合を率いて、各州が独自のAI規則を制定することを阻止する連邦政府による優先権提案に反対してきた。.

ビレン氏によると、テッド・クルーズ上院議員は、AI監視における州の自治権を弱めようとしている政策立案者の一人だ。クルーズ議員は サンドボックス法案 。この法案は、AI企業が最大10年間、特定の連邦規制を一時的に回避するための免除を申請できるようにするものだ。

エンコードAIのバイスプレジデントは、一見バランスが取れているように見えるものの、実際には州法を上書きする可能性のある連邦AI枠組みの提案が近々提出されると予想している。彼は、このような法案はデジタル時代のアメリカにおける連邦主義を消滅させ、企業が過ちを犯してもその結果に対処することなく、政府が不注意なコミュニティに晒される可能性があると警告した。.

安全、連邦制、そして中国との競争

ビレン氏は、米中競争は確かに存在するものの、州レベルのAI規制の取り組みを阻止するほどのものではないと認めた。議員たちは連邦輸出規制に焦点を当て、アメリカのAI企業が 国際競争に必要なコンピューティングチップを入手できるよう支援すべきだと彼は述べた。

「AIの競争で中国に勝つことが重要なら（そして私はその点を重視している）、輸出規制やアメリカ企業にチップを供給してもらうことを求めるだろう」と同氏は続けた。「だが、業界が求めているのはそれではない」

ビレン氏によれば、SB 53 は民主主義が機能している例であり、政府と業界が協力して、たとえ不完全であっても双方が納得できる法律を生み出した。.

「非常に醜悪で混乱しています。しかし、民主主義と連邦主義のプロセスこそが、我が国と経済システムの基盤そのものです。SB53は、それが今でも機能し得ることを示す最良の証拠の一つだと思います」と彼は結論付けた。.