- 加州州长加文·纽森签署SB 53，这是一项开创性的人工智能安全法，要求主要人工智能实验室实现透明化并预防风险。
- Encode AI的亚当·比伦表示，该立法证明创新与监管可以协同工作，而不会阻碍进步。
- 尽管面临来自OpenAI和Andreessen Horowitz的行业反对，SB 53仍被誉为在平衡人工智能安全、民主与联邦制方面的典范。
加州通过了人工智能（AI）参议院第53号法案（SB 53），该法案上周由州长加文·纽森签署成为法律。这项法规是 nationwide 首个法律框架，要求大型AI公司，特别是年收入超过5亿美元的公司，公开披露其安全和安保协议。
青年主导的倡导组织Encode AI的公共政策副总裁亚当·比伦（Adam Billen）在接受TechCrunch最近的一期播客采访时指出，SB 53展示了政府监管如何与技术进步相辅相成。
该立法强制这些公司概述其如何防止系统被以灾难性的方式滥用，例如在网络攻击或生物和化学武器的制造中。
‘监管与创新不必冲突’
“现实情况是，政策制定者知道我们必须采取行动，”比伦在 表示 在 股权 播客中表示。“有一种通过立法的方法，既能真正保护创新，又能确保这些产品的安全性。”
比伦认为，该法案的许多要求是领先AI公司已经遵循的做法，包括模型测试和透明度报告。尽管如此，他指出，竞争压力导致一些公司放松了安全协议，而新法律旨在解决这一问题。
“公司已经在做我们在这项法案中要求他们做的事情，”他说。“他们是否在某些领域开始偷工减料？是的。这就是为什么像这样的法案很重要。”
正如在该法案通过之前发给纽森州长的一封信中所见， OpenAI 驳斥了当时提出的法律，认为AI监管应属于联邦管辖范围，而非各个州政府。
风险投资公司Andreessen Horowitz加倍支持OpenAI的 请愿，并在博客文章中建议，某些州级AI法律可能违反美国宪法中的“休眠商业条款”，该条款限制各州干预州际贸易。
比伦驳斥了此类异议，称有关州法律威胁创新或竞争力的说法被夸大了。
“像SB 53这样的法案会阻止我们击败中国吗？不会。说这会阻碍美国发展是不诚实的。”
联邦与州级AI监管权的斗争
比伦所代表的组织Encode AI此前曾领导一个由200多个团体组成的联盟，反对会阻止各州制定自身AI规则的联邦优先权提案。
据比伦称，美国参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）是那些试图削弱AI监管中州自主权的政策制定者之一。克鲁兹于9月10日提出了 SANDBOX法案 ，该法案将允许AI公司申请豁免，暂时绕过某些联邦法规长达十年。
Encode AI的副总裁预计，即将出台的联邦AI框架提案可能在表面上显得平衡，但在实践中可能会推翻州级法律。他警告说，此类立法可能会抹去数字美国的联邦主义，并使政府暴露在一个不负责任的社区中，公司可以犯错而无需承担后果。
安全、联邦主义以及与中国的竞争
比伦承认美中竞争是真实的，但这不足以成为阻止州级AI监管努力的理由。他表示，立法者应专注于联邦出口管制，并帮助美国AI公司获取 计算芯片 以在全球范围内竞争。
“如果你关心的是在AI竞赛中击败中国，我也关心这一点，那么你会推动的是出口管制，并确保美国公司拥有芯片，”他继续说道，“但这并不是行业所推动的。”
据比伦称，SB 53是民主运作的典范，是政府与行业之间的合作，产生了一部双方都能接受的法律，尽管并不完美。
“它非常丑陋且混乱。但民主和联邦主义的过程是我们国家及其经济体系的整个基础。我认为SB 53是最好的证明之一，表明这仍然有效，”他总结道。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Florence Muchai
Florence 过去 6 年一直报道加密货币、游戏、科技和人工智能新闻。她在梅鲁科技大学修读计算机研究，并在马林加莫伊科学与技术大学学习灾害管理与国际外交，这些经历充分赋予她语言、观察和技术技能。Florence 曾在 VAP Group 工作，并担任多家加密货币媒体的编辑。
