La nueva ley de seguridad de IA de California muestra que la supervisión y la innovación pueden coexistir
- El gobernador de California, Gavin Newsom, firma la SB 53, una ley pionera sobre seguridad de la IA que exige transparencia y prevención de riesgos por parte de los principales laboratorios de inteligencia artificial.
- Adam Billen, de Encode AI, afirma que la legislación demuestra que la innovación y la regulación pueden coexistir sin frenar el progreso.
- A pesar de la oposición del sector, incluida OpenAI y Andreessen Horowitz, la SB 53 es considerada un modelo para equilibrar la seguridad de la IA, la democracia y el federalismo.
California aprobó un proyecto de ley del Senado de inteligencia artificial (AI) SB 53, que fue firmado como ley la semana pasada por el gobernador Gavin Newsom. La regulación es un marco legal pionero que requiere que las grandes empresas de IA, específicamente aquellas que ganan más de $500 millones anuales, divulguen públicamente sus protocolos de seguridad y protección.
Adam Billen, vicepresidente de políticas públicas del grupo de defensa juvenil Encode AI, declaró en una reciente entrevista de podcast con TechCrunch que SB 53 demuestra cómo la regulación gubernamental puede complementar los avances tecnológicos.
La legislación obliga a estas empresas a describir cómo previenen que sus sistemas sean mal utilizados de manera catastrófica, como en ciberataques o la creación de armas biológicas y químicas.
"La regulación y la innovación no tienen que chocar"
"La realidad es que los legisladores saben que tenemos que actuar", Billen dijo al Acciones podcast. "Hay una manera de aprobar legislación que proteja genuinamente la innovación mientras asegura que estos productos sean seguros."
Billen argumenta que muchos de los requisitos del proyecto de ley son prácticas que las principales empresas de IA ya siguen, incluyendo pruebas de modelos e informes de transparencia. Aún así, señaló que las presiones competitivas han llevado a algunas empresas a relajar sus protocolos de seguridad, lo que la nueva ley busca abordar.
"Las empresas ya están haciendo lo que les pedimos en este proyecto de ley", dijo. "¿Están empezando a escatimar en algunas áreas? Sí. Y por eso son importantes proyectos de ley como este."
Como se vio en una carta enviada al gobernador Newsom antes de que se aprobara el proyecto de ley, OpenAI refutó la ley propuesta en ese momento, argumentando que la regulación de IA debería caer bajo la jurisdicción federal, no de los gobiernos estatales individuales.
La firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz se reforzó en la solicitud, sugiriendo en una publicación de blog que ciertas leyes estatales de IA podrían violar la Cláusula de Comercio Durmiente de la Constitución de EE. UU., que restringe a los estados de interferir con el comercio interestatal.
Billen desestimó tales objeciones, diciendo que las afirmaciones de que las leyes estatales amenazan la innovación o la competitividad están exageradas.
"¿Son proyectos de ley como SB 53 lo que nos impedirá vencer a China? No. Es deshonesto intelectualmente decir que eso es lo que frenará a América."
La lucha de poder entre la regulación federal y estatal de IA
Encode AI, el grupo que representa Billen, ha liderado previamente una coalición de más de 200 grupos para oponerse a las propuestas de preeminencia federal que bloquearían a los estados de promulgar sus propias reglas de IA.
Según Billen, el senador estadounidense Ted Cruz está entre los legisladores que buscan socavar la autonomía estatal en la supervisión de IA. Cruz introdujo el Proyecto de Ley SANDBOX el 10 de septiembre, lo que vería a las empresas de IA solicitar exenciones para eludir temporalmente ciertas regulaciones federales durante hasta una década.
El VP de Encode AI espera una propuesta próxima para un marco federal de IA que podría parecer equilibrado, pero en la práctica podría anular las leyes a nivel estatal. Advirtió que tal legislación podría borrar el federalismo en la América digital y exponer al gobierno a una comunidad negligente donde las empresas pueden equivocarse, sin enfrentar las consecuencias.
Seguridad, federalismo y competencia con China
Billen admitió que la competencia entre EE. UU. y China es real, pero no es suficiente para justificar el bloqueo de los esfuerzos a nivel estatal en la regulación de IA. Dijo que los legisladores deberían centrarse en los controles de exportación federales y ayudar a las empresas de IA americanas a acceder a chips de computación que necesitan para competir globalmente.
"Si lo que te importa es vencer a China en la carrera de IA, y a mí me importa eso, entonces las cosas que impulsarías son los controles de exportación y asegurar que las empresas americanas tengan los chips", continuó, "pero eso no es lo que la industria está impulsando."
Según Billen, SB 53 es un ejemplo funcional de democracia en acción, una colaboración entre el gobierno y la industria que produjo una ley con la que ambos lados podían vivir, aunque sea imperfectamente.
"Es muy feo y desordenado. Pero ese proceso de democracia y federalismo es toda la base de nuestro país y nuestro sistema económico. Creo que SB 53 es uno de los mejores puntos de prueba de que eso aún puede funcionar", concluyó.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Florence Muchai
Florence ha estado cubriendo durante los últimos 6 años noticias sobre criptomonedas, juegos, tecnología e inteligencia artificial. Sus estudios de Ciencias de la Computación en la Universidad de Ciencias y Tecnología de Meru y Gestión de Desastres y Diplomacia Internacional en MMUST la dotan adecuadamente de habilidades lingüísticas, de observación y técnicas. Florence ha trabajado en VAP Group y como editora en varias casas de medios de criptomonedas.
