أحدث الأخبار
مختار لك

المحامي الذي يدعي أنه مخترع البيتكوين، كرايغ رايت، يحصل على 3 أيام من القاضي في قضية البيتكوين المليارية

بقلمأرنولد كيريميأرنولد كيريمي 2 دقائق قراءة

أمر قاضٍ في محكمة المقاطعات الأمريكية كرايغ رايت، الذي يدعي أنه مخترع البيتكوين، بتقديم الأوراق التي تدعم قضيته بحلول 17 أبريل. في 13 أبريل 13، القاضي ألغى اعتراض رايت، والذي استند إلى امتياز المحامي-الموكل، في قضية البيتكوين المليارية.

يعد الأمر الصادر عن قاضي محكمة المقاطعات الأمريكية أحدث تطور في قضية البيتكوين المليارية الطويلة بين كلايمان ورايت. العالم الكمبيوتر الأسترالي، كرايغ رايت، يدعي منذ فترة طويلة أنه مخترع البيتكوين الغامض، ساتوشي ناكاموتو.

قضية البيتكوين المليارية رفعت قبل عامين

تم رفع المعركة القانونية ضد كرايغ رايت في البداية في فبراير 2018. رفعت قضية البيتكوين المليارية من قبل شقيق شريك رايت التجاري السابق، الراحل ديف كلايمان. وفقًا للإيداع، يستدين رايت لهم 50٪ من البيتكوين الذي يمتلكه. وهذا يقارب 5 مليارات دولار. 

علاوة على ذلك، تعتمد هذه القضية على قدرة كرايغ رايت على استرداد المستندات اللازمة لكشف "صندوق توليب" (Tulip Trust)، وهو سجل لـ 1 مليون BTC تم تعدينها بواسطة ساتوشي ناكاموتو في السنوات السابقة.

ووفقًا لكرايغ رايت، لا يمكنه تقديم المستندات بسبب "امتياز المحامي-الموكل"، من بين أسباب أخرى عديدة. ومع ذلك، تجاهل القاضي في محكمة المقاطعات الأمريكية، بروس رينهارت، مستندات رايت. زعم القاضي أن المستندات التي قدمها محامي رايت الكيني، دانيوس بوسير مايكا، لم يتم التحقق منها تمامًا ومضى ليشير إلى أنها قد تكون مزورة حتى.

يجب ألا تكون المستندات الداعمة غير قانونية أو خاطئة

ألغى حكم القاضي في 13 أبريل اعتراض رايت على الحكم. زعم ادعاء ساتوشي ناكاموتو أنه لم يكن هناك دليل يشير إلى أن المستندات المقدمة مزورة. بالإضافة إلى ذلك، أضاف أن إنتاج مستندات تم العثور عليها مزورة في وقت سابق لا ينبغي أن يؤثر سلبًا على الحكم في القضية.

ووفقًا للقاضية بيث بلوم، من محكمة المقاطعات الأمريكية للمنطقة الجنوبية من فلوريدا، كان أمر المحكمة الذي تجاهل اعتراض "امتياز المحامي-الموكل" لرايت متوافقًا مع القانون ولم يكن خطأ، كما زعم رايت. هذا يشير إلى أن أمر المحكمة لم يكن خاطئًا ولا غير قانوني. 

بناءً على الأدلة المقدمة، اقترحت أن القاضي رينهارت اتخذ القرار الصحيح بأن المدعي لم يثبت وجود علاقة محامي-موكلعلاوة على ذلك، ذكرت أيضًا أن المحكمة كانت مندهشة من حجة المدعين بأن القاضي يجب أن "يقبل بشكل أعمى العناصر المنتجة من قبل [ال] مدعى عليه".

 

لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.

شارك هذه المقالة
أرنولد كيريمي

أرنولد كيريمي

أرنولد هو شغوف بالعملات الرقمية وتقنية البلوكشين. خبير اتصالات مهتم بالصحافة الاستقصائية القوية، وهو دائمًا في سعي لاكتشاف أحدث الأحداث في عالم العملات المشفرة. إنه مُلهم بقول بيل غيتس: "البيتكوين إنجاز تكنولوجي مذهل".

المزيد من الأخبار