美国地区法院法官指示自称比特币创建者的Craig Wright在4月17日之前提交支持其案件的文书。

在4月⟦N1⟧，法官 4月13，法官 ，该异议建立在律师-客户特权之上，涉及十亿美元比特币诉讼。美国地区法院法官的命令是Kleiman和Wright之间长期法律十亿美元比特币诉讼的最新进展。这位澳大利亚计算机科学家

Craig Wrigh t长期以来一直声称自己是神秘的比特币创建者Satoshi Nakamoto。十亿美元比特币诉讼于两年前提起

针对Craig Wright的法律斗争最初于2018年2月提起。十亿美元比特币诉讼由Wright前商业伙伴的兄弟、已故的Dave Kleiman提起。根据 filing，Wright欠他们其拥有的BTC的50%。这大约是50亿美元。

此外，此案取决于Craig Wright能否检索到解封“郁金香信托”所需的文件，该信托包含由 

在往年开采的100万枚BTC的清单。 中本聪 根据Craig Wright的说法，他不能提交文件，理由是“律师-客户特权”，以及其他几个原因。

然而，美国地区法院法官Bruce Reinhart无视了Wright的文件。法官声称，Wright的肯尼亚律师Denis Bosire Mayaka提交的文件未经完全核实，并建议它们甚至可能是伪造的。 支持文件不得非法或错误

法官在4月13日的裁决推翻了Wright对判决的异议。自称Satoshi Nakamoto的人辩称，没有证据表明提交的文件是伪造的。此外，他补充说，早期发现伪造的文件不应影响对该问题的判决。

根据美国佛罗里达南区地区法院法官Beth Bloom的说法，法院无视Wright“律师-客户特权”抗议的命令符合法律，并非错误，正如Wright所争论的那样。这表明法院命令既非错误也非非法。

根据美国佛罗里达南区联邦地区法院法官贝丝·布鲁姆（Beth Bloom）的说法，法院驳回赖特“律师-客户特权”抗议的命令符合法律规定，并非错误，正如赖特所主张的那样。这表明法院命令既无错误也不违法。 

根据提交的证据， 她建议Reinhart法官做出了正确的裁决，即被告未能确立律师-客户关系。此外，她还表示，法院对被告的论点感到困惑，即法官应“盲目接受[被告]提供的物品”。