美国地方法院法官已指示自称bitcoin创造者的克雷格·赖特在4月17日前提交支持其诉讼的文件。 bitcoin法官驳回了赖特基于律师-客户特权提出。
美国地方法院法官的这项命令，是克莱曼和赖特之间旷日持久、价值数十亿美元的bitcoin诉讼案的最新进展。澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特长期以来一直声称自己是神秘的bitcoin创造者中本聪。
两年前，一起涉及十亿美元的 bitcoin 诉讼案被提起。
针对克雷格·赖特（Craig Wright）的法律诉讼最初于2018年2月提起。这场涉及数十亿美元的 bitcoin 诉讼是由赖特已故前商业伙伴戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）的兄弟提起的。根据诉讼文件，赖特欠他们其所持有比特币的50%，价值约50亿美元。.
此外，本案的关键在于克雷格·赖特能否找回解封“郁金香信托”所需的文档，该信托是中本聪在前几年挖出的 100 万枚比特币的清单。
克雷格·赖特称，他无法提交这些文件，理由包括“律师-客户特权”等。然而，美国地方法院法官布鲁斯·莱因哈特驳回了赖特提交的文件。法官声称，赖特的肯尼亚律师丹尼斯·博西雷·马亚卡提交的文件未经完全核实，甚至暗示这些文件可能是伪造的。
证明文件不得违法或有误。
4月13日，法官驳回了赖特对判决的异议。自称中本聪的被告辩称，没有证据表明提交的文件是伪造的。此外，他还补充说，此前提交的被认定为伪造的文件不应影响对该问题的判决。.
据美国佛罗里达州南区地方法院法官贝丝·布鲁姆 (Beth Bloom) 称，法院驳回赖特提出的“律师-客户特权”抗辩的命令符合法律规定，并非如赖特所辩称的那样存在错误。这表明该法院命令既无错误也无违法之处。.
根据提交的证据，她认为莱因哈特法官裁定被告未建立律师-客户关系是正确的。此外，她还表示，被告辩称法官应该“盲目接受被告提供的证据”，这一论点令法庭感到困惑。
