ZachXBT 追查 SBF 向中国当局转移 4000 万美元的款项，他向公众隐瞒了此事。

据 ZachXBT 称，陷入困境的加密货币交易所 FTX 的前首席执行官隐瞒了一笔据称用于“贿赂中国当局”的 4000 万美元转账，没有向公众披露此事。.

周二，萨姆·班克曼-弗里德的律师出现在纽约联邦上诉法院，就这位前 FTX 负责人 2023 年因七项刑事指控（包括与他的加密货币帝国崩溃有关的欺诈和共谋）而被定罪一事提出上诉。.

代表这位33岁的前加密货币高管的律师亚历山德拉·夏皮罗在联邦第二巡回上诉法院的三名法官组成的合议庭上辩称，班克曼-弗里德的审判“根本不公平”。夏皮罗声称，主审法官刘易斯·卡普兰“屡次偏袒政府，阻挠辩方”。

周四晚些时候，Bankman-Fried 的官方 X 账户的管理员发表了一份声明，引用了这位声名狼藉的加密货币创始人对 FTX 现任首席执行官 John J. Ray III 的转述评论的回应。.

“我并不是说FTX的偿付能力或债务人的管理不善是我无罪的原因（虽然这确实是事情的一部分！）。但债务人仍在扣留资金——例如，看看季先生为中国债权人争取权益的行动，这需要更多关注，”班克曼-弗里德说道。.

[SBF 说：]

我并非完全同意所有观点——但是，是的，事情大致就是这样。.

我并不是说FTX的偿付能力或债务人的管理不善是我无罪的理由（虽然这确实是原因之一！）。但债务人仍在扣留资金——例如，请参阅…… https://t.co/MGcqjebNpz

— SBF (@SBF_FTX) 2025年11月6日

针对前 FTX 负责人的评论，区块链安全侦探 ZachXBT 回复道：“你隐瞒了向中国当局转移 4000 万美元的事情，请你解释一下？” 他附上了一篇 2023 年的 X 帖子，该帖子将 FTX 的一个钱包与一笔据称用于贿赂中国官员的 4000 万美元交易联系起来。

ZachXBT就4000万美元贿赂指控质询SBF

2D 调查员的帖子引用了加密货币交易员兼链上分析师 DefiSquared 的发现，Defi Squared 表示他 trac到了涉及 FTX 关联钱包的可疑转账。. 

“今晚我一直在调查 Multichain 漏洞利用者的地址，并追踪资金流向，”他在 2023 年 8 月写道。“结果发现，SBF 被指控向中国政府行贿 4000 万美元。”

Defisquared 的 X 帖子指出，被标记的多链漏洞利用地址 0x622e5 已向新钱包 0x3c74b 发送了超过 1,000 个 WBTC，该钱包随后通过 Gate.io 将资金转换为 USDT。. 

好吧，这里有个*劲爆*的链上调查。今晚我在调查多链漏洞利用者的地址，顺着资金流向追踪。结果呢？竟然发现了SBF被指控向中国政府行贿的4000万美元🤯

一探究竟：

首先，…… pic.twitter.com/SebSnxUWmE

— DeFiDefiDefiDefiDefiDefiDefiDefiDefiSquared) 2023年8月1日

据报道，该钱包使用存款地址 0x96345 洗钱，并从包括 0x24f42 在内的多个地址接收资金流入，而 0x24f42 在 2021 年 11 月收到了来自 FTX 的 4000 万美元 USDT 转账。.

向中国政府行贿4000万美元，那就不奇怪了 。 在2021年11月前后

在2023年Bankman-Fried的审判中，美国联邦检察官指控FTX创始人及其同伙安排支付数百万美元，以解冻Alameda Research在中国交易所的账户。据报道，这些账户中持有价值约10亿美元的加密货币，此前因中国正在进行的一项调查而被冻结。.

起诉书称，班克曼-弗里德及其团队“考虑并尝试了多种方法来解冻账户”，包括提起法律诉讼和亲自联系。当这些努力失败后，他“同意并指示向中国官员行贿数百万美元”，以重新获得资金的使用权。.

检方指控 班克曼-弗里德 从FTX挪用数十亿美元的客户资金来支撑阿拉米达研究公司。曼哈顿陪审团经过不到五个小时的审议便裁定他有罪，这让辩方律师坚称判决过于仓促。尽管班克曼-弗里德出庭为自己辩护，但他最终还是被判七项罪名全部成立。

SBF律师请求上诉法院给予第二次机会

班克曼-弗里德的律师坚称，审判氛围和卡普兰的行为剥夺了他应有的正当程序权利。他们辩称，检方提供的证据过于简单化，不公平地使他们的当事人看起来“故意欺骗”。

他的首席律师沙皮罗 表示 ，政府的案件“严重依赖情感而非证据”，并声称班克曼-弗里德的决定是“混乱的产物，而不是腐败的产物”。

根据上诉状，班克曼-弗里德的团队要求由另一位法官进行重审，因为卡普兰在庭审过程中的行为对陪审团造成了偏见。辩方列举了卡普兰“嘲笑班克曼-弗里德，并将这位前FTX高管在卸任首席执行官后声称自己不再管理阿拉米达研究公司的说法斥为‘笑话’”的例子。