ZachXBT verfolgt die von SBF vor der Öffentlichkeit verheimlichte Überweisung von 40 Millionen US-Dollar an chinesische Behörden

Laut ZachXBT verschwieg der ehemalige CEO der angeschlagenen Kryptobörse FTX eine Überweisung in Höhe von 40 Millionen Dollar, mit der er angeblich „chinesische Behörden bestochen“ habe, seinen öffentlichen Äußerungen.

Die Anwälte von Sam Bankman-Fried erschienen am Dienstag vor einem Bundesberufungsgericht in New York, um gegen die Verurteilung des ehemaligen FTX-Chefs aus dem Jahr 2023 wegen sieben Straftaten Berufung einzulegen, darunter Betrug und Verschwörung im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch seines Krypto-Imperiums.

Die Anwältin Alexandra Shapiro, die die 33-jährige ehemalige Krypto-Managerin vertrat, argumentierte vor einem dreiköpfigen Richtergremium des 2. US-Berufungsgerichts, dass der Prozess gegen Bankman-Fried „grundlegend unfair“ gewesen sei. Shapiro behauptete, der vorsitzende Richter Lewis Kaplan habe „wiederholt zugunsten der Regierung und zur Behinderung der Verteidigung manipuliert“

Am späten Donnerstag veröffentlichte der Betreiber des offiziellen X-Accounts von Bankman-Fried eine Erklärung, in der die Antwort des in Ungnade gefallenen Krypto-Gründers auf paraphrasierte Kommentare des derzeitigen CEO von FTX, John J. Ray III., zitiert wurde.

„Ich behaupte nicht, dass die Zahlungsfähigkeit von FTX oder das Missmanagement der Schuldner meine Unschuld beweisen (obwohl es ein Teil der Geschichte ist!). Aber die Schuldner halten weiterhin Gelder zurück – siehe beispielsweise Herrn Jis Kampf für chinesische Gläubiger – und das erfordert mehr Aufmerksamkeit“, wurde Bankman-Fried zitiert.

[SBF sagt:]

Ich stimme nicht allen Punkten zu – aber ja, im Grunde ist es so passiert.

Ich behaupte nicht, dass die Zahlungsfähigkeit von FTX oder das Missmanagement der Schuldner meine Unschuld beweisen (obwohl es ein Teil der Geschichte ist!). Aber die Schuldner halten weiterhin Gelder zurück – siehe z. B. … https://t.co/MGcqjebNpz

— SBF (@SBF_FTX) 6. November 2025

der Blockchain-Sicherheitsexperte ZachXBT antwortete: „Können Sie mir die 40-Millionen-Dollar-Überweisung an chinesische Behörden erklären, die Sie vor der Öffentlichkeit geheim gehalten haben?“ Er fügte einen X-Post aus dem Jahr 2023 bei, der eine der Wallets von FTX mit einer 40-Millionen-Dollar-Transaktion in Verbindung brachte, die angeblich zur Bestechung chinesischer Beamter verwendet wurde.

ZachXBT befragt SBF zu den Bestechungsvorwürfen in Höhe von 40 Millionen Dollar

Der Beitrag des 2D-Ermittlers bezog sich auf die Erkenntnisse des Kryptohändlers und On-Chain-Analysten DefiSquared, der angab, verdächtige Überweisungen mit FTX-verknüpften Wallets traczu haben. 

„Habe mir heute Abend die Adresse des Multichain-Exploiters angesehen und die Geldspur verfolgt“, schrieb er im August 2023. „Wohin hat sie mich geführt? Zu dem 40-Millionen-Dollar-Schmiergeld, mit dem SBF die chinesische Regierung bestochen haben soll.“

Im X-Thread von Defisquared wurde darauf hingewiesen, dass die markierte Multichain-Exploiter-Adresse 0x622e5 über 1.000 WBTC an eine neue Wallet mit der Adresse 0x3c74b gesendet hatte, die die Gelder später über Gate.io in USDT umwandelte. 

Okay, hier ist eine *unglaubliche* On-Chain-Untersuchung. Ich habe mir heute Abend die Adresse des Multichain-Exploiters angesehen und die Geldspur verfolgt. Wohin hat sie mich geführt? Zu den 40 Millionen Dollar Bestechungsgeld, mit denen SBF die chinesische Regierung bestochen haben soll 🤯

Hör zu:

Zunächst einmal… pic.twitter.com/SebSnxUWmE

— DeFiDefiDefiDefiDefiDefiDefiDefiDefi) 1. August 2023

Berichten zufolge wurde für die Geldwäsche die Einzahlungsadresse 0x96345 verwendet. Zuflüsse erhielt die Wallet von mehreren Adressen, darunter 0x24f42, die im November 2021 eine USDT-Überweisung von FTX in Höhe von 40 Millionen US-Dollar erhalten hatte.

„Eine seltsame Transaktion, nicht wahr? Nun, nicht, wenn man bedenkt, dass SBF derzeit beschuldigt wird, die chinesische Regierung mit genau 40 Millionen Dollar bestochen zu haben.“

Im Prozess gegen Bankman-Fried im Jahr 2023 warfen US-Bundesstaatsanwälte dem FTX-Gründer und seinen Komplizen vor, die Millionenzahlung veranlasst zu haben, um Konten von Alameda Research an chinesischen Börsen freizugeben. Auf diesen Konten befanden sich Berichten zufolge Kryptowährungen im Wert von rund einer Milliarde US-Dollar, die aufgrund laufender Ermittlungen in China gesperrt worden waren.

Laut Anklageschrift erwogen und versuchten Bankman-Fried und sein Team zahlreiche Methoden, die Konten freizugeben, darunter Rechtsmittel und persönliche Kontaktaufnahme. Als diese Bemühungen scheiterten, stimmte er einer Bestechung in Millionenhöhe an chinesische Beamte zu und wies diese an, um wieder Zugriff auf die Gelder zu erhalten.

Die Staatsanwaltschaft warf Bankman-Fried , Milliarden von Dollar an Kundengeldern von FTX abgezweigt zu haben, um Alameda Research zu stützen. Eine Jury in Manhattan befand ihn nach weniger als fünfstündiger Beratung für schuldig, was die Verteidigung zu der Überzeugung brachte, dass das Urteil überhastet gefällt worden war. Obwohl Bankman-Fried selbst aussagte, wurde er in allen sieben Anklagepunkten verurteilt.

Die Anwälte von SBF bitten um eine zweite Chance vor dem Berufungsgericht

Bankman-Frieds Anwälte betonen, dass die Atmosphäre im Prozess und Kaplans Verhalten ihm das Recht auf ein faires Verfahren verwehrt hätten. Sie argumentieren, die Staatsanwaltschaft habe übermäßig vereinfachte Beweise vorgelegt, die ihren Mandanten fälschlicherweise als „vorsätzlich betrügerisch“ erscheinen ließen

Shapiro, sein Hauptanwalt, sagte vor Gericht, dass die Argumentation der Regierung „eher auf Emotionen als auf Beweisen beruhte“ und behauptete, dass Bankman-Frieds Entscheidungen „das Produkt von Chaos und nicht von Korruption“ seien.

Laut Berufungsschrift beantragt Bankman-Frieds Team eine Neuverhandlung vor einem anderen Richter, da Kaplans Verhalten während des Verfahrens die Jury beeinflusst habe. Die Verteidigung führte Fälle an, in denen Kaplan Bankman-Fried verhöhnt und dessen Behauptung, er leite Alameda Research nach seinem Rücktritt als CEO nicht mehr, als „Witz“ bezeichnet habe