在三个收入群体中，哪一个从特朗普的“宏大美丽法案”中获得了最大的税收减免？

唐纳德·特朗普总统本月在白宫签署了《一个宏大美丽法案》（One Big Beautiful Bill Act）成为法律，现在的核心问题是，谁真正获得了最大的税收减免。 

该法律包含多项旨在覆盖广泛美国家庭和企业的税收变化，但实际影响并非均匀分布。

根据由城市研究所和布鲁金斯学会支持的税收政策中心的一份完整分解，最大的受益者既不是穷人，也不是超级富豪，而是位于顶层1%以下的那群人。

该法律延长了2017年通过的减税措施，这些措施原定在去年年底到期。它还针对特定类型的收入和支出增加了新的减免：小费、加班工资、与老年人相关的收入以及汽车贷款利息支付。

企业税收规则也进行了更新，州和地方税（SALT）的扣除上限对少数纳税人放宽了。但一旦对原始数据进行分解，很明显税收减免的大小完全取决于收入水平、税务身份和所在地。

中高收入群体获益最多

税收政策中心未将特朗普对医疗补助或食品援助计划的削减纳入考量，这些削减将在其他方面损害低收入美国人。他们的模型仅关注税收变化。为避免夸大假设，他们将新制度与国会未延长2017年减税措施的假设性2025年进行了比较。这种比较使分析师能够隔离特朗普法律的影响，而不加以夸大。

为了了解减税在不同收入群体中的表现，分析师使用了一个基于100人样本的模型，按收入排列。他们不依赖调整后总收入，而是使用更广泛的衡量标准——扩展现金收入，其中包括工资、商业收入、投资、未征税福利（如健康保险）以及一些政府转移支付（如SNAP）。这种方法能更清晰地反映美国人的实际收入和留存收入。

总体结果：位于顶层1%以下的人群在税后收入占比方面获得了最显著的税收优惠。这意味着减税对他们产生了最大的实际影响——不一定是金额最大，而是对其总收入的影响最大。

低收入者看到了基于百分比的改善，因为他们最初的税额较小，但他们的绝对节省额仍然有限。在顶层，原始美元减免额很大，但由于收入基数较高，他们的相对收益缩小了。

顶层群体仍支付更多但获得减免；部分人仍遭受损失

收入分配在此起着重要作用。高收入者支付了该国大部分联邦所得税，因此当广泛削减生效时，他们拿回的美元金额最大。民主党人多次称这种结构不公平，认为这是对富人的施舍。

但共和党人保留了2017年税法的所有部分，包括那些有利于高收入者和穿透实体（pass-through businesses）的部分，后者按个人收入规则征税。这是有意为之。

即使在同一个收入群体内，结果也因居住地赚钱方式而异。一些居住在地方税较高州的低收入者今年实际上可能面临更高的账单。这是因为 SALT 扣除上限仍然有效。其他人可能会失去与赌博损失或受抚养大学生相关的税收减免。

处于最低阶层的人，即不缴纳所得税只缴纳工资税的人，不会注意到太大变化。税收变化并未旨在对他们产生重大影响。与此同时，一些中上层收入者可能会根据他们符合资格的扣除额和收入结构而支付更多税款。

分析师看待这项法律的另一种方式是将它与2024年税收规则保持不变的情况进行比较。那种情况不会包括特朗普对小费和加班工资的新扣除额，以及更宽松的 SALT（州和地方税）扣除限额。

这些更新为工薪阶层家庭和高税州的中层收入者带来了更明显的变化。但从大局来看，这些都没有改变核心结果。