¿Cuál de los tres grupos de ingresos realmente vio la mayor reducción de impuestos gracias al gran y hermoso proyecto de ley de Trump?

Eldent Donald Trump convirtió en ley la One Big Beautiful Bill Act en la Casa Blanca este mes, y la pregunta central ahora es quién en realidad obtuvo el mayor recorte de impuestos. 

La ley incluye varios cambios impositivos destinados a cubrir una amplia gama de hogares y empresas estadounidenses, pero el impacto real no se dividió equitativamente entre todos.

Según un análisis realizado por el Tax Policy Center, con el respaldo del Urban Institute y la Brookings Institution, los mayores beneficiarios no fueron los pobres ni los ultrarricos, sino el grupo que se encuentra justo por debajo del 1% más rico.

La ley extiende los recortes de impuestos aprobados originalmente en 2017, que expiraban a finales del año pasado. También añade nuevas reducciones para tipos específicos de ingresos y gastos: propinas, horas extras, ingresos relacionados con la tercera edad y pagos de intereses de préstamos de automóviles.

Las normas sobre impuestos a las empresas también se actualizaron, mientras que el límite de deducción de los impuestos estatales y locales (SALT) se flexibilizó para un pequeño grupo de contribuyentes. Sin embargo, al desglosar las cifras, quedó claro que la magnitud de la deducción fiscal dependía completamente del nivel de ingresos, la situación fiscal y la ubicación.

El grupo medio-alto fue el que más ganó

El Centro de Política Fiscal no tuvo en cuenta los recortes de Trump a Medicaid ni a los programas de asistencia alimentaria, que perjudicarán a los estadounidenses de bajos ingresos de otras maneras. Sus modelos se centraron únicamente en los cambios fiscales. Para evitar sobreestimaciones, compararon el nuevo sistema con un hipotético año 2025 en el que el Congreso no prorrogó los recortes de 2017. Esta comparación permite a los analistas aislar los efectos de la ley de Trump sin exagerarlos.

Para comprender cómo se reflejan los recortes en los distintos grupos de ingresos, los analistas utilizaron un modelo basado en una muestra de 100 personas clasificadas por ingresos. No se basaron en el ingreso bruto ajustado, sino en una medida más amplia denominada ingreso cash expandido, que incluye salarios, ganancias empresariales, inversiones, prestaciones no tributables como el seguro médico y algunas transferencias gubernamentales como el SNAP. Este enfoque ofrece una visión más clara de lo que los estadounidenses realmente ganan y lo que conservan.

El resultado general: las personas que se encuentran justo por debajo del 1% más rico obtuvieron el mayor beneficio fiscal, medido como porcentaje de sus ingresos netos. Esto significa que los recortes les generaron la mayor diferencia en términos reales, no necesariamente en dólares, sino en cómo afectaron su ingreso neto total.

Los que menos ingresos obtuvieron mejoras porcentuales porque comienzan con facturas de impuestos más bajas, pero su ahorro absoluto se mantuvo modesto. En los estratos más altos, los recortes brutos en dólares fueron considerables, pero su beneficio relativo se redujo debido a los mayores ingresos de base.

El grupo superior todavía paga más pero sufre recortes; algunos aún pierden

La distribución del ingreso juega un papel importante aquí. Las personas con altos ingresos pagan la mayor parte del impuesto federal sobre la renta del país, por lo que, cuando entran en vigor los recortes generales, reciben la mayor parte de los beneficios. Los demócratas han calificado repetidamente esta estructura de injusta, argumentando que es una ayuda para los ricos.

Pero los republicanos mantuvieron intactas todas las disposiciones de la ley tributaria de 2017, incluyendo las que favorecen a las personas con altos ingresos y a las empresas de transferencia de impuestos, que tributan según las normas sobre la renta individual. Esto fue intencional.

Incluso dentro del mismo grupo de ingresos, los resultados varían según el lugar de residencia y la forma en que se generan los ingresos. Algunas personas con altos ingresos en estados con impuestos locales elevados podrían terminar pagando una factura más alta este año. Esto se debe a que el límite de la deducción SALT se mantiene vigente. Otros perderán las exenciones fiscales relacionadas con las pérdidas por apuestas o lasdentde estudiantes universitariosdent .

Quienes se encuentran en el nivel más bajo, quienes no pagan impuestos sobre la renta y solo pagan impuestos sobre la nómina, no notarán mucha diferencia. Los cambios tributarios no se diseñaron para impactarlos significativamente. Mientras tanto, algunas personas de ingresos medios-altos podrían terminar pagando más dependiendo de las deducciones a las que califiquen y de cómo se distribuyan sus ingresos.

La última forma en que los analistas examinaron esta ley fue comparándola con una versión en la que las normas fiscales de 2024 simplemente se mantuvieran sin cambios. Esa versión no incluiría las nuevas deducciones de Trump sobre propinas y horas extras ni el límite más flexible de deducción de impuestos estatales y locales (SALT).

Estas actualizaciones generaron cambios más visibles para las familias de clase trabajadora y las personas de ingresos medios en estados con impuestos altos. Pero, en general, nada de esto cambió el resultado principal.