Quale dei 3 gruppi di reddito ha effettivamente visto la maggiore riduzione fiscale dalla grande e bella legge di Trump?

Il presidente Donald Trump ha firmato il One Big Beautiful Bill Act in legge dalla Casa Bianca questo mese, e la domanda centrale ora è chi ha effettivamente ottenuto la maggiore riduzione fiscale. 

La legge include diversi cambiamenti fiscali destinati a coprire un'ampia gamma di famiglie e imprese americane, ma l'impatto reale non è stato distribuito uniformemente.

Secondo un'analisi completa dettagliata del Tax Policy Center, sostenuto dall'Urban Institute e dalla Brookings Institution, i maggiori beneficiari non erano i poveri o gli ultra-ricchi, ma il gruppo appena sotto l'1% più ricco.

La legge estende le riduzioni fiscali originate nel 2017 che erano destinate a scadere alla fine dello scorso anno. Aggiunge anche nuove riduzioni per specifici tipi di reddito e spese: mance, stipendi straordinari, reddito legato alla terza età e pagamenti degli interessi sui prestiti auto.

Le regole fiscali per le imprese sono state anche aggiornate, mentre il limite di deduzione per le tasse statali e locali (SALT) è stato allentato per una fascia ristretta di contribuenti. Ma una volta scomposti i numeri grezzi, è diventato chiaro che l'entità della riduzione fiscale dipendeva interamente dal livello di reddito, dallo status fiscale e dalla località.

Il gruppo medio-alto ha guadagnato di più

Il Tax Policy Center non ha tenuto conto dei tagli di Trump a Medicaid o ai programmi di assistenza alimentare, che dovrebbero colpire gli americani a basso reddito in altri modi. I loro modelli si sono concentrati solo sui cambiamenti fiscali. E per evitare di gonfiare le assunzioni, hanno confrontato il nuovo sistema con un ipotetico 2025 in cui il Congresso non ha esteso i tagli del 2017. Questo confronto permette agli analisti di isolare gli effetti della legge di Trump senza esagerarli.

Per capire come i tagli si distribuiscono tra i gruppi di reddito, gli analisti hanno utilizzato un modello basato su un campione di 100 persone ordinate per reddito. Non si sono affidati al reddito lordo imponibile ma hanno utilizzato una misura più ampia chiamata reddito in cassa esteso, che include stipendi, guadagni aziendali, investimenti, benefici non tassati come l'assicurazione sanitaria e alcuni trasferimenti governativi come SNAP. Questo approccio offre un quadro più chiaro di quanto gli americani guadagnino realmente e di quanto mantengono.

Il risultato complessivo: le persone appena sotto l'1% più ricco hanno ottenuto il beneficio fiscale più significativo quando misurato come quota del reddito dopo le tasse. Questo significa che i tagli hanno fatto la differenza reale più grande per loro, non necessariamente in dollari, ma in come ha influenzato il loro totale netto.

I redditi più bassi hanno visto miglioramenti in percentuale perché partono da bollette fiscali più piccole, ma i loro risparmi assoluti sono rimasti modesti. In alto, i tagli in dollari grezzi erano grandi, ma il loro beneficio relativo si è ridotto a causa di basi di reddito più elevate.

Il gruppo più alto ha ancora pagato di più ma ha ottenuto tagli; alcuni hanno ancora perso

La distribuzione del reddito gioca un ruolo importante qui. I grandi contribuenti pagano la maggior parte delle tasse federali sul reddito del paese, quindi quando i tagli ampi entrano in vigore, ricevono indietro la maggiore quantità in dollari. I democratici hanno ripetutamente definito questa struttura ingiusta, sostenendo che è un regalo ai ricchi.

Ma i repubblicani hanno mantenuto intatte tutte le parti della legge fiscale del 2017, incluse quelle che favoriscono i grandi contribuenti e le imprese a passaggio di reddito, che sono tassate secondo le regole del reddito individuale. Questo era intenzionale.

Anche all'interno dello stesso gruppo di reddito, i risultati variano a seconda di dove le persone vivono e di come guadagnano il loro denaro. Alcuni grandi contribuenti in stati con tasse locali elevate potrebbero effettivamente trovarsi con una bolletta più alta quest'anno. Questo è dovuto al fatto che il limite di deduzione SALT rimane in vigore. Altri perderanno le riduzioni fiscali relative alle perdite di gioco o agli studenti universitari dipendenti.

Coloro che sono sul gradino più basso, le persone che non pagano tasse sul reddito e pagano solo le tasse sui salari, non noteranno molta differenza. I cambiamenti fiscali non sono stati costruiti per impattarli significativamente. Nel frattempo, alcuni redditi medio-alti potrebbero trovarsi a pagare di più a seconda delle deduzioni per cui sono qualificati e di come è strutturato il loro reddito.

L'ultimo modo in cui gli analisti hanno esaminato questa legge è stato confrontandola con una versione in cui le regole fiscali del 2024 sono semplicemente rimaste invariate. Quella versione non avrebbe incluso le nuove deduzioni di Trump su mance e straordinari o il limite più rilassato per la deduzione SALT.

Questi aggiornamenti hanno creato cambiamenti più visibili per le famiglie della classe lavoratrice e i redditi di livello medio negli stati ad alta tassazione. Ma nel quadro generale, nulla di tutto ciò ha cambiato il risultato di base.