两家公司已请求最高法院裁决有关特朗普关税的法律纠纷。这使得美国最高法院有机会裁定dent 是否有权实施其历史上一些最严厉的贸易政策。.
涉事的两家公司分别是Learning Resources Inc. 和 hand2mind Inc.。他们已请求最高法院加快审理此案。最高法院近期已允许对一些政治和经济影响程度相当（或更低）的案件进行快速审理。
玩具公司在周二提交给最高法院的文件中表示： “总统是否dent征收关税……事关重大，值得立即进行审查。”
玩具公司以摩根大通的分析为依据，提出他们的论点。
玩具公司此前已在华盛顿特区联邦地区法院法官鲁道夫·孔特雷拉斯面前胜诉，但该判决范围有限。然而，特朗普提起上诉，现在这些企业希望绕过上诉程序，直接向美国最高法院提起诉讼。.
他们在提交给法院的请愿书中援引摩根大通的一项分析，该分析显示，特朗普此次加征关税将使美国人的税收每年增加6600亿美元。这是近年来规模最大的增税，远超以往任何一次，并导致物价飙升，消费者价格指数上涨了2%。.
由于高额关税，自年初以来，美国整体平均有效关税税率已从2.5%飙升至约27%。这一增幅超过十倍，是美国一个多世纪以来的最高水平。.
在最高法院本月底开始暑假之前，这些公司希望最高法院能够决定是否受理此案。这将为秋季可能的庭审辩论创造条件。.
又一起关税问题悬而未决
所有对特朗普关税提出质疑的人都认为，政府提出的关税理由，包括非法移民和来自海外的非法毒品流入造成的国家紧急状态，都是未经授权的，因为这些理由并没有直接针对所声称的紧急情况。.
美国的一个由三名法官组成的小组支持一群小公司的观点，这些公司表示，根据《国际经济紧急权力法》(IEEPA)，特朗普无权履行其“解放日”职责。
特朗普政府就此裁决向位于华盛顿特区的美国联邦巡回上诉法院提起上诉。该法院允许特朗普在确定总统是否dent关税政策。口头辩论定于7月31日开始。
特朗普政府已做好自卫准备。
法律专家早就知道，最高法院最终会裁定特朗普提高关税的理由是否合法。.
这可能意味着“重大问题原则”将对特朗普政府构成挑战。该原则规定，除非国会明确授权，否则联邦机构不得就“具有重大经济和政治意义”的问题采取行动。.
然而，特朗普的律师们准备以尼克松为例，证明他的全球关税最终将在法庭上得到支持。.
大约五十年前，作为一系列被称为“尼克松冲击”的经济措施的一部分，美国第37任dent 在未与任何人协商的情况下，对商品征收了10%的关税。这些关税在法庭上受到了挑战，其方式与特朗普2025年关税政策所受到的挑战类似。.
