Due aziende hanno chiesto alla Corte Suprema di pronunciarsi sulla controversia legale sui dazi di Trump. Ciò offre alla corte suprema del Paese l'opportunità di stabilire se ildent abbia l'autorità di attuare alcune delle sue politiche commerciali più severe della storia.
Le due società responsabili sono Learning Resources Inc. e hand2mind Inc., che hanno chiesto alla Corte Suprema di esaminare rapidamente il loro caso. Questa corte ha recentemente consentito che casi di pari (o minore) importanza politica ed economica fossero esaminati rapidamente.
"Se il Presidente dent l'autorità di imporre tariffe... è di così fondamentale importanza che merita una revisione immediata", hanno affermato le aziende di giocattoli nella loro documentazione presentata martedì alla Corte Suprema.
Le aziende di giocattoli sostengono la loro tesi basandosi sull'analisi di JPMorgan
Le aziende di giocattoli avevano già ottenuto una vittoria davanti al giudice distrettuale statunitense Rudolph Contreras a Washington, ma la decisione era di portata limitata. Tuttavia, Trump ha presentato ricorso e ora le aziende vogliono saltare la battaglia e rivolgersi direttamente alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
La loro argomentazione nella petizione presentata alla corte si basa su un'analisi di JPMorgan che mostra come la tornata di dazi di Trump in questione aumenterebbe le tasse per gli americani di 660 miliardi di dollari all'anno. Si tratta di un aumento fiscale di gran lunga superiore a quello registrato negli ultimi anni, che ha causato un'impennata dei prezzi, aggiungendo il 2% all'indice dei prezzi al consumo.
A causa degli elevati dazi doganali, l'aliquota tariffaria effettiva media complessiva del Paese è passata dal 2,5% a circa il 27% dall'inizio dell'anno. Si tratta di un aumento di oltre dieci volte e del livello più alto per gli Stati Uniti in oltre un secolo.
Prima dell'inizio della pausa estiva, prevista per la fine di questo mese, le aziende vogliono che la Corte Suprema decida se accogliere il caso. Ciò consentirebbe di discutere la questione in autunno.
Un altro caso di tariffa in attesa
Tutti coloro che contestano i dazi di Trump sostengono che le richieste dell'amministrazione per i dazi, tra cui un'emergenza nazionale causata dall'immigrazione illegale e dai flussi di droga illegale dall'estero, non erano autorizzate perché non affrontavano direttamente l'emergenza dichiarata.
, un collegio di tre giudici della degli Stati Uniti (CIT) si è schierato dalla parte di un gruppo di piccole aziende, affermando che Trump non aveva il potere di svolgere i suoi doveri in occasione del "Liberation Day" ai sensi dell'International Economic Emergency Powers Act (IEEPA).
L'amministrazione Trump ha presentato ricorso contro la decisione alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale di Washington, DC. La corte ha consentito a Trump di mantenere i dazi in vigore mentre si valuta se il presidente dent il potere legale di farlo. Le argomentazioni orali inizieranno il 31 luglio.
L'amministrazione Trump è pronta a difendersi
Gli esperti legali sapevano da tempo che la Corte Suprema avrebbe finalmente deciso se le motivazioni addotte da Trump per aumentare i dazi fossero legali.
Ciò potrebbe significare che la "dottrina delle questioni principali" rappresenterà un problema per l'amministrazione Trump. Questa dottrina afferma che le agenzie federali non possono intervenire su questioni di "vasta rilevanza economica e politica" a meno che il Congresso non glielo permetta esplicitamente.
Tuttavia, gli avvocati di Trump sono pronti a usare Nixon come esempio per dimostrare che i suoi dazi globali saranno finalmente confermati in tribunale.
Circa cinquant'anni fa, nell'ambito di una serie di misure economiche definite "shock Nixon", il 37°dent impose dazi del 10% sulle merci senza consultare nessuno. Questi dazi furono contestati in tribunale in modo simile a quanto accaduto con i dazi di Trump del 2025.
