Duas empresas pediram à Suprema Corte que resolva a disputa legal sobre as tarifas de Trump. Isso permite que a mais alta corte do país determine se odent tem autoridade para implementar algumas de suas políticas comerciais mais severas da história.
As duas empresas responsáveis são a Learning Resources Inc. e a hand2mind Inc. Elas solicitaram à Suprema Corte que analise seu caso com urgência. Recentemente, essa corte permitiu que casos de igual (ou menor) alcance político e econômico fossem analisados rapidamente.
“A questão de saber se o Presidente dent autoridade para impor tarifas… é de tamanha importância que justifica uma revisão imediata”, afirmaram as empresas de brinquedos em sua petição apresentada na terça-feira ao Supremo Tribunal.
As empresas de brinquedos argumentam com base na análise do JPMorgan
As empresas de brinquedos já haviam obtido uma vitória perante o juiz distrital Rudolph Contreras, em Washington, mas a decisão teve um alcance limitado. No entanto, Trump entrou com um recurso, e agora as empresas querem pular essa batalha e ir direto para a Suprema Corte dos Estados Unidos.
O argumento apresentado na petição ao tribunal baseia-se numa análise do JPMorgan que demonstra que a rodada de tarifas de Trump em questão aumentaria os impostos dos americanos em 660 bilhões de dólares por ano. Este é, de longe, o maior aumento de impostos da história recente e provocou uma alta de 2% no Índice de Preços ao Consumidor.
Devido às altas tarifas, a taxa tarifária efetiva média geral do país subiu de 2,5% para cerca de 27% desde o início do ano. Isso representa um aumento de mais de dez vezes e é o maior índice registrado nos EUA em mais de um século.
Antes do recesso de verão, que começa no final deste mês, as empresas querem que a Suprema Corte decida se aceitará o caso. Isso possibilitaria possíveis argumentos no outono.
Mais um caso de tarifa em espera
Todos os que contestam as tarifas de Trump argumentam que as alegações da administração para justificar as tarifas, incluindo uma emergência nacional causada pela imigração ilegal e pelo fluxo de drogas ilegais do exterior, eram indevidas, pois não abordavam diretamente a emergência declarada.
, um painel de três juízes do dos EUA (CIT) decidiu a favor de um grupo de pequenas empresas, que alegaram que Trump não tinha competência para cumprir suas obrigações do "Dia da Libertação" de acordo com a Lei de Poderes de Emergência Econômica Internacional (IEEPA).
O governo Trump recorreu dessa decisão ao Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA, em Washington, D.C. O tribunal permitiu que Trump mantivesse as tarifas em vigor enquanto analisa se o presidente dent competência legal para fazê-lo. Os argumentos orais estão marcados para começar em 31 de julho.
O governo Trump está pronto para se defender
Especialistas jurídicos já sabiam há muito tempo que a Suprema Corte finalmente se pronunciaria sobre a legalidade dos motivos apresentados por Trump para o aumento das tarifas.
Isso pode significar que a "doutrina das grandes questões" será um problema para o governo Trump. Essa doutrina afirma que as agências federais não podem agir em questões de "grande importância econômica e política" a menos que o Congresso as autorize explicitamente a fazê-lo.
No entanto, os advogados de Trump pretendem usar Nixon como exemplo para demonstrar que suas tarifas globais serão finalmente confirmadas nos tribunais.
Como parte de um conjunto de medidas econômicas chamado de "choque Nixon", há cerca de cinquenta anos, o 37ºdent impôs tarifas de 10% sobre mercadorias sem consultar ninguém. Essas tarifas foram contestadas judicialmente de maneira semelhante à forma como as tarifas de Trump para 2025 foram contestadas.
