Верховный суд США теперь может вынести окончательное решение по тарифам Трампа

Две компании обратились в Верховный суд с просьбой разрешить юридический спор вокруг введенных Трампом пошлин. Это дает высшему суду страны возможность определить, имеет лиdent полномочия вводить одни из самых жестких торговых мер в своей истории.

Ответственными являются две компании : Learning Resources Inc. и hand2mind Inc. Они обратились в Верховный суд с просьбой оперативно рассмотреть их дело. В последнее время этот суд разрешает быстрое рассмотрение дел, имеющих равное (или меньшее) политическое и экономическое значение.

ли президентdent полномочия вводить пошлины… настолько важен, что требует немедленного рассмотрения», — заявили производители игрушек в своем обращении в Верховный суд во вторник.

Производители игрушек приводят свои аргументы, основанные на анализе JPMorgan

Компании по производству игрушек уже одержали победу в суде под председательством окружного судьи США Рудольфа Контрераса в Вашингтоне, но решение было узконаправленным. Однако Трамп подал апелляцию, и теперь компании хотят избежать этой борьбы и обратиться напрямую в Верховный суд США.

В своем ходатайстве в суд они приводят аргумент, основанный на анализе JPMorgan, который показывает, что рассматриваемый раунд пошлин Трампа приведет к увеличению налогов для американцев на 660 миллиардов долларов в год. Это самое большое повышение налогов за последнее время, которое вызвало резкий рост цен, увеличив индекс потребительских цен на 2%.

Из-за высоких пошлин средняя эффективная ставка таможенных пошлин в стране с начала года выросла с 2,5% до примерно 27%. Это более чем десятикратное увеличение и самый высокий показатель для США за более чем столетие.

До начала летних каникул в конце этого месяца компании хотят, чтобы Верховный суд принял решение о том, будет ли он рассматривать это дело. Это позволит провести возможные слушания осенью.

Еще один случай введения тарифов в ожидании

Все противники введенных Трампом пошлин утверждают, что заявления администрации в пользу этих пошлин, включая объявление чрезвычайного положения в стране из-за нелегальной иммиграции и потоков нелегальных наркотиков из-за рубежа, были необоснованными, поскольку они не были напрямую связаны с заявленной чрезвычайной ситуацией.

коллегия из трех судей США (CIT) встала на сторону группы небольших компаний, заявив, что Трамп не имел полномочий выполнять свои обязанности в «День освобождения» в соответствии с Законом о чрезвычайных полномочиях в международной экономической сфере (IEEPA). 

Администрация Трампа обжаловала это решение в Апелляционном суде США по федеральному округу в Вашингтоне. Суд разрешил Трампу оставить пошлины в силе, пока выясняет, имеет ли президентdent это законные основания. Устные слушания назначены на 31 июля.

Администрация Трампа готова защищаться

Юристы давно знали, что Верховный суд наконец-то вынесет решение о законности доводов Трампа в пользу повышения тарифов.

Это может означать, что «доктрина важнейших вопросов» станет проблемой для администрации Трампа. Эта доктрина гласит, что федеральные агентства не могут действовать по вопросам «огромного экономического и политического значения», если Конгресс прямо не разрешит им это делать.

Однако адвокаты Трампа намерены использовать Никсона в качестве примера, чтобы показать, что его глобальные пошлины в конечном итоге будут признаны законными в суде.

В рамках комплекса экономических мер, получивших название «шок Никсона» около пятидесяти лет назад, 37-йdent ввел 10-процентные пошлины на товары, не посоветовавшись ни с кем. Эти пошлины были оспорены в суде аналогично тому, как оспаривались тарифы Трампа 2025 года.