Zwei Unternehmen haben den Obersten Gerichtshof angerufen, um über den Rechtsstreit um Trumps Zölle zu entscheiden. Dies gibt dem höchsten Gericht des Landes die Möglichkeit zu prüfen, ob derdent die Befugnis hat, einige seiner schärfsten Handelsmaßnahmen in der Geschichte umzusetzen.
Die beiden verantwortlichen Unternehmen sind Learning Resources Inc. und hand2mind Inc. Sie haben den Obersten Gerichtshof um eine beschleunigte Prüfung ihres Falls gebeten . Dieser Gerichtshof hat in letzter Zeit Fälle mit ähnlicher (oder geringerer) weitreichender politischer und wirtschaftlicher Bedeutung einer beschleunigten Prüfung unterzogen.
„Die Frage, ob der Präsident dent Befugnis hat, Zölle zu erheben, ist von so zwingender Bedeutung, dass sie jetzt überprüft werden muss“, erklärten die Spielzeughersteller in ihrer am Dienstag beim Obersten Gerichtshof eingereichten Klage.
Die Spielzeughersteller stützen ihre Argumentation auf die Analyse von JPMorgan
Die Spielzeughersteller hatten vor dem US-Bezirksrichter Rudolph Contreras in Washington bereits einen Sieg errungen, doch die Entscheidung war inhaltlich eng gefasst. Trump legte jedoch Berufung ein, und nun wollen die Unternehmen diesen Rechtsstreit umgehen und direkt vor den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ziehen.
Ihre Argumentation in der Klageschrift stützt sich auf eine Analyse von JPMorgan, die zeigt, dass die von Trump verhängten Zölle die Steuern für Amerikaner um 660 Milliarden Dollar pro Jahr erhöhen würden. Dies ist mit Abstand die größte Steuererhöhung der jüngeren Geschichte und führte zu einem Preisanstieg von 2 % beim Verbraucherpreisindex.
Aufgrund der hohen Zölle ist der durchschnittliche effektive Zollsatz des Landes seit Jahresbeginn von 2,5 % auf rund 27 % gestiegen. Dies entspricht einer mehr als zehnfachen Steigerung und ist der höchste Wert für die USA seit über einem Jahrhundert.
Bevor der Oberste Gerichtshof Ende des Monats in die Sommerpause geht, wollen die Unternehmen, dass er entscheidet, ob er den Fall annimmt. Dies würde mögliche Verhandlungen im Herbst ermöglichen.
Ein weiterer Fall von Zöllen, der sich anbahnt
Alle Gegner von Trumps Zöllen argumentieren, dass die Begründungen der Regierung für die Zölle, einschließlich eines nationalen Notstands aufgrund illegaler Einwanderung und des Zustroms illegaler Drogen aus Übersee, unzulässig seien, da sie den behaupteten Notstand nicht direkt angingen.
Ein dreiköpfiges Richtergremium des US- Gerichts für Internationalen Handel (CIT) gab im Mai einer Gruppe kleiner Unternehmen Recht, die der Ansicht waren, dass Trump nicht die Befugnis hatte, seine Aufgaben im Rahmen des „Liberation Day“ gemäß dem International Economic Emergency Powers Act (IEEPA) wahrzunehmen.
Die Trump-Regierung legte gegen diese Entscheidung Berufung beim US-Berufungsgericht für den Bundesbezirk in Washington, D.C. ein. Das Gericht erlaubte Trump, die Zölle vorläufig aufrechtzuerhalten, bis geklärt ist, ob der Präsident dent rechtlich befugt ist. Die mündliche Verhandlung beginnt am 31. Juli.
Trumps Regierung ist bereit, sich zu verteidigen
Rechtsexperten wussten schon lange, dass der Oberste Gerichtshof irgendwann darüber entscheiden würde, ob Trumps Gründe für die Erhöhung der Zölle rechtmäßig sind.
Dies könnte bedeuten, dass die „Doktrin der wichtigsten Fragen“ für die Trump-Regierung ein Problem darstellen wird. Diese Doktrin besagt, dass Bundesbehörden in Angelegenheiten von „großer wirtschaftlicher und politischer Bedeutung“ nicht tätig werden dürfen, es sei denn, der Kongress erteilt ihnen ausdrücklich die Erlaubnis dazu.
Trumps Anwälte wollen jedoch Nixon als Beispiel heranziehen, um zu zeigen, dass seine globalen Zölle letztendlich vor Gericht Bestand haben werden.
Im Rahmen der wirtschaftspolitischen Maßnahmen, die vor etwa fünfzig Jahren als „Nixon-Schock“ bekannt wurden,dent der 37. Präsident ohne Rücksprache mit anderen Verantwortlichen Zölle in Höhe von 10 % auf Waren. Diese Zölle wurden vor Gericht angefochten, ähnlich wie Trumps für 2025 geplante Zölle.
