联邦法院使President Donald J. Trump征收的全球关税无效。根据国际贸易裁决法院的说法，白宫援引的紧急法律并未提供单方面的权力，以对几乎每个国家征收关税。
行政权力的重大检查，并可能对美国贸易政策产生长期影响。
总部位于曼哈顿的法院说，美国宪法授予国会独家权力，以规范其他国家的商业。 President的职权措施并没有取代以维护经济。
非党派自由司法中心代表五家美国小型企业提起的诉讼是从职责目标的国家进口商品，是对特朗普关税的第一个主要法律挑战。
据这些公司称，关税将损害其业务。
联邦法院对特朗普的“解放日”征收关税权予以首次法律挑战
特朗普关税政策的七个法院挑战之一以及来自13个美国和其他小型企业群体的挑战。
曼哈顿国际贸易法院的听证会标志着联邦法院首次解决了普雷斯·特朗普（President Trump）的“解放日”关税的合法性。
本月初，代表原告的保守派自由司法中心的律师杰弗里·施瓦布（Jeffrey Schwab）认为，此案很简单。他说，《国际紧急经济大国法》（IEPA）是一项1977年授予dent 在国家紧急情况下规范贸易权力的法律，并没有使特朗普能够单方面征收关税。
Schwab进一步辩称，特朗普根据贸易诉讼而宣布的紧急defi未能符合紧急情况的法律标准，这必须是简短的，罕见的，而且不在进行。然后，他指出，此案远远超出了构成紧急情况或异常威胁的范围，以至于本法院可以轻松地裁定这不是紧急情况。
由Presi dent S Obama，Trump和Reagan三名法官小组要求在本月早些时候申请其裁决中的法律标准指导时，Schwab敦促他们不要过度复杂问题。
“我要这个法院成为一个裁判，打击罢工。 你在问我，罢工区在哪里？是在膝盖还是下面？我说这是一个狂野的球场，距离盘子很远，击中了后台-不需要辩论。”
该诉讼是由一群小型企业于4月提起的，其中包括一家纽约酒类分销商，一家犹他州管道公司，一家弗吉尼亚Elec tron ICS商店，宾夕法尼亚州的铲球店和佛蒙特州自行车公司。这些企业在很大程度上依赖来自中国和墨西哥等国家的进口，并认为特朗普的关税代表了一种无所事事的dent抢购，这将造成无法弥补的伤害。
他们坚持认为，IEEPA不会授予dent 征收像宣布的那样关税的权力，其中包括广泛的关税利率加上某些国家 /地区的税率更高。他们描述了特朗普所引用的国家紧急情况是“他自己想象力的虚构”，指出美国已经在贸易大规模上进行了多年的大规模贸易 defi，而没有遭受经济损害。
原告认为：“如果法规授予这种权力，它将代表执行部门的立法权威的非法代表团，而无需明确的酌处权限制。”
5月初，司法部律师反对，断言国会确实允许dent 征收一些关税，而特朗普对国家紧急情况的援引则扩大了该权力，证明了广泛的关税。他们警告说，封锁关税的法院命令将非法干预普通dent的宪法和法定当局。
司法部说：“原告拟议的禁令将是对dent的外交事务的行动和保护国际安全和宪法保护国家安全的努力的巨大入侵。”
各州和企业将特朗普的关税在具有里程碑意义的贸易纠纷中向法院
至少有六起单独的诉讼对特朗普的关税提出了质疑，其中包括加利福尼亚州提起的一项诉讼和十二名州检察长的联盟。尽管许多人最初是在地方法院提起的，但他们逐渐被转移到国际贸易法院。
4月，法院驳回了一项紧急请求，要求临时命令阻止关税，发现企业未能证明“立即且无法弥补的危害”将源于关税。
一个三名法官的小组举行了听证会：Gary S. Katzmann，Timothy M. Reif和Jane A. Restani，分别由PresidentS Obama，Trump和Reagan任命。
国际贸易法院位于纽约的弗利广场（Foley Square）的一角，在全国范围内就贸易纠纷有管辖权。它通常会处理利基问题，例如蜂蜜海关和床垫进口。周二的口头辩论有望成为法院最近记忆中最引人注目的听证会。
钥匙差线有助于加密品牌突破并快速统治头条
