طلبت شركتان من المحكمة العليا الفصل في النزاع القانوني حول تعريفات ترامب الجمركية. يتيح هذا للمحكمة العليا في البلاد فرصة تحديد ما إذا كانdent يملك الصلاحية لتنفيذ بعضٍ من أشد سياساته التجارية صرامةً في التاريخ.
الشركتان المسؤولتان هما "ليرنينج ريسورسز" و"هاند تو مايند". وقد طلبتا من المحكمة العليا النظر في قضيتهما على وجه السرعة. وقد سمحت هذه المحكمة مؤخراً بمراجعة قضايا ذات أهمية سياسية واقتصادية مماثلة (أو أقل) على نطاق واسع بشكل سريع.
وقالت شركات الألعاب في ملفها المقدم إلى المحكمة العليا يوم الثلاثاء: dent الرئيس يملك سلطة فرض الرسوم الجمركية ... لها أهمية بالغة لدرجة أنها تستدعي مراجعة الآن".
تستند شركات الألعاب في حججها إلى تحليل جي بي مورغان
كانت شركات الألعاب قد حققت انتصارًا بالفعل أمام قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية رودولف كونتريراس في واشنطن، لكن القرار كان محدود النطاق. ومع ذلك، قدم ترامب استئنافًا، والآن ترغب الشركات في تجاوز هذه المعركة واللجوء مباشرةً إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة.
يستند طعنهم المقدم إلى المحكمة إلى تحليل أجرته شركة جي بي مورغان، يُظهر أن جولة الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب سترفع الضرائب على الأمريكيين بمقدار 660 مليار دولار سنويًا. وهذه أكبر زيادة ضريبية في الذاكرة الحديثة بفارق كبير، وقد تسببت في ارتفاع الأسعار بنسبة 2%، ما أدى إلى زيادة مؤشر أسعار المستهلك.
بسبب الرسوم الجمركية المرتفعة، ارتفع متوسط معدل الرسوم الجمركية الفعلي في البلاد من 2.5% إلى حوالي 27% منذ بداية العام. وهذا يمثل زيادة تفوق عشرة أضعاف، وهي الأعلى للولايات المتحدة منذ أكثر من قرن.
قبل بدء عطلتها الصيفية في نهاية هذا الشهر، ترغب الشركات في أن تبت المحكمة العليا في قبول هذه القضية. وهذا من شأنه أن يتيح إمكانية تقديم المرافعات في الخريف.
حالة أخرى من حالات التعريفة الجمركية قيد الانتظار
يجادل جميع المعارضين لتعريفات ترامب بأن مزاعم الإدارة بشأن هذه التعريفات، بما في ذلك حالة الطوارئ الوطنية الناجمة عن الهجرة غير الشرعية وتدفقات المخدرات غير المشروعة من الخارج، غير مصرح بها لأنها لم تتناول بشكل مباشر حالة الطوارئ المعلنة.
هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في الأمريكية مجموعة من الشركات الصغيرة في مايو عندما قالوا إن ترامب لا يملك السلطة لتنفيذ واجباته المتعلقة بـ "يوم التحرير" بموجب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA).
استأنفت إدارة ترامب هذا القرار أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية في واشنطن العاصمة. وسمحت المحكمة لترامب بالإبقاء على الرسوم الجمركية ساريةً ريثما تتحقق من مدى امتلاك الرئيس dent القانونية للقيام بذلك. ومن المقرر أن تبدأ المرافعات الشفوية في 31 يوليو/تموز.
إدارة ترامب مستعدة للدفاع عن نفسها
لطالما عرف الخبراء القانونيون أن المحكمة العليا ستصدر حكمها النهائي بشأن ما إذا كانت أسباب ترامب لرفع الرسوم الجمركية قانونية أم لا.
قد يعني هذا أن "مبدأ القضايا الكبرى" سيشكل مشكلة لإدارة ترامب. ينص هذا المبدأ على أنه لا يجوز للوكالات الفيدرالية اتخاذ إجراءات بشأن قضايا "ذات أهمية اقتصادية وسياسية بالغة" إلا إذا سمح لها الكونغرس بذلك صراحةً.
ومع ذلك، من المقرر أن يستخدم محامو ترامب قضية نيكسون كمثال لإظهار أن تعريفاته الجمركية العالمية سيتم تأييدها في المحكمة في نهاية المطاف.
في إطار مجموعة من الإجراءات الاقتصادية التي عُرفت بـ"صدمة نيكسون" قبل نحو خمسين عاماً، فرضdent السابع والثلاثون رسوماً جمركية بنسبة 10% على السلع دون استشارة أي جهة أخرى. وقد طُعن في هذه الرسوم أمام المحاكم بطريقة مشابهة لتلك التي طُعن فيها في تعريفات ترامب الجمركية لعام 2025.
