美国上诉法院恢复特朗普的“解放日”关税

美国联邦巡回上诉法院的一个三人法官小组周四意外恢复了特朗普广泛的“解放日”关税，推翻了下级法院认定这些征税非法并下令停止的裁决。 

在一份简短且未署名的命令中，法院未提供任何法律分析或意见；相反，它只是指示贸易法院原告于 6 月 5 日前提交回应，政府于 6 月 9 日前提交，为特朗普广泛进口关税实质内容的加速简报铺平道路。

联邦巡回上诉法院恢复美国进口税

这一突然恢复推翻了 5 月 28 日 曼哈顿美国国际贸易法院的一项裁决，该裁决曾裁定总统缺乏根据《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 对几乎所有美国贸易伙伴征收关税的权力。

该法院发布了立即禁令，描述基于贸易逆差援引“国家紧急状态”超出了旨在应对真正危机（如战时禁运或恐怖主义融资）的法规范围。

五家小型企业的律师，包括一家纽约酒类分销商和一家犹他州管道制造商，辩称政府的行为代表了“立法权力的非法委托”，并且所引用的紧急情况是“[特朗普] 自己想象出来的幻影”。

他们警告说，广泛设定的一般税率以及对来自加拿大、墨西哥和中国的商品征收的巨额附加费将对依赖进口的企业造成不可弥补的伤害，并扰乱既定的供应链。

司法部在捍卫总统的紧急状态声明时反驳称，国会已明确授权行政部门在 IEEPA 下应对国家紧急状态时监管贸易，并且这种权力必然包括征收保护性关税。

司法部律师警告称，阻止这些关税将构成“对总统开展外交事务和保护国家安全努力的巨大干预”。

周四的上诉命令 未作解释，也未表明法院是否认为 IEEPA 授予了全面的关税设定权，或者贸易法院禁令中的程序错误是否足以证明撤销其效力。

通过恢复这些关税，联邦巡回上诉法院实际上在它们本应生效前几天重新实施了针对从电子产品到汽车零部件等 vast 范围进口商品的税收。

这场诉讼是至少七项针对“解放日”关税的挑战之一，特朗普今年早些时候以保护美国工业和遏制芬太尼前体流动为名义宣布了这些关税。

加利福尼亚州和由 12 个州总检察长组成的联盟也提起了诉讼，其他依赖贸易的企业也是如此。虽然一些挑战始于地区法院，但所有挑战都已汇集到专门处理海关分类和反倾销税等利基纠纷的国际贸易法院。

原告称只有国会拥有监管商业的专属权力

在贸易法院法官 Jane Restani 及其两位同事 Gary Katzmann 和 Timothy Reif 面前的听证会上，原告强调，监管“与外国商业”的“专属权力”属于国会，而非总统。

他们指出，美国几十年来一直存在巨额贸易逆差，但未援引任何紧急法规，而且缺乏迫在眉睫的、非凡的外部威胁削弱了 IEEPA 紧急条款的任何理由。

然而，司法部律师坚持认为，持续且显著的贸易不平衡本身可能构成需要采取极端措施的国家紧急状态。

他们认为，特朗普决定将加拿大、墨西哥和中国纳入新关税范围，反映了对跨境毒品走私和不公平贸易行为的合理担忧，而司法干预将损害行政机构的特权。

随着 上诉 现在按加速时间表进行，下一个关键日期是原告于 6 月 5 日提交的简报以及政府于 6 月 9 日的回应。此后，三人法官小组可能会安排口头辩论，可能在 6 月底之前，最终决定将在几周或几个月后作出。

在此期间，美国海关和边境保护局已指示恢复征收有争议的关税，重新实施可能增加美国进口商成本并最终增加美国消费者成本的关税。

一些关注 X 平台 辩论的人表示担心市场不确定性将持续，而另一些人则将其视为一场马戏表演。

联邦巡回上诉法院的实质性决定是否会支持或推翻行政部门在 IEEPA 下的权力仍待观察。但通过未作解释地恢复关税，上诉法院确保特朗普的保护主义措施继续有效，至少在目前如此，为几十年来关于行政权力和美国贸易政策的最重要法律斗争之一注入了新的紧迫感。