周四，美国联邦巡回上诉法院一个由三名法官组成的小组出人意料地恢复了特朗普的“解放日”大宗关税，推翻了下级法院此前认定这些关税非法并下令停止征收的裁决。.
在一份简短的、未署名的命令中，法院没有提供任何法律分析或意见；相反，它只是指示贸易法庭的原告在 6 月 5 日之前提交答辩状，政府在 6 月 9 日之前提交答辩状，为加快就特朗普全面进口关税的合理性进行简报奠定了基础。.
联邦巡回上诉法院恢复了对美国进口商品征收的税款。
这一突然恢复推翻了曼哈顿美国国际贸易法院5 月 28 日的裁决dent无权根据《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 对几乎所有美国贸易伙伴征收关税。
该法院立即发布了禁令，称以贸易逆差为由援引“国家 defi”超出了旨在应对战时禁运或恐怖主义融资等真正危机的法规范围。.
五家小型企业的律师辩称，政府的行为代表了“非法委托立法权”，并且所引用的紧急情况是“特朗普自己臆想出来的”。
他们警告说，这些关税大致按一般税率加上对来自加拿大、墨西哥和中国的商品征收的高额附加费计算，将对依赖进口的企业造成不可挽回的损害，并扰乱既定的供应链。.
司法部为dent的紧急状态声明辩护，反驳说，国会已明确授权行政部门根据《国际紧急经济权力法》在国家紧急情况下监管贸易，而这种权力必然包括征收保护性关税。.
美国司法部律师警告说，阻止履行这些职责将构成“对dent处理外交事务和保护国家安全努力的巨大干涉”。
周四的上诉裁决没有给出任何解释，也没有表明法院是否认为《国际紧急经济权力法》赋予了全面关税制定权，或者贸易法院禁令中的程序错误是否足以构成撤销该禁令的理由。
通过恢复关税，联邦巡回法院实际上在关税生效几天后就恢复了对从tron产品到汽车零部件等各种进口商品的征税。.
这场诉讼是针对“解放日”关税的至少七项挑战之一，特朗普在今年春天早些时候宣布了这项关税，其目的是为了保护美国产业并遏制芬太尼前体的流动。.
加利福尼亚州和由12个州检察长组成的联盟也提起了诉讼，其他dent 贸易的企业也纷纷加入。虽然有些诉讼最初在地区法院进行，但所有案件最终都提交到了专门的国际贸易法院，该法院通常审理有关海关分类和反倾销税的特定争议。.
原告称，只有国会才拥有监管商业的专属权力。
在简·雷斯塔尼法官和她的两位同事加里·卡茨曼和蒂莫西·雷夫主持的贸易法庭听证会上，原告强调，国会而不是dent拥有“监管与外国贸易的专属权力”。
他们指出，美国几十年来一直存在巨额 defi，却从未援引任何紧急法令，而且由于没有迫在眉睫的、非同寻常的外部威胁，因此《国际紧急经济权力法》的紧急条款缺乏任何正当性。.
然而，司法部律师坚持认为，持续存在的重大贸易失衡本身可能构成国家紧急状态，需要采取非常措施。.
他们认为，特朗普决定将加拿大、墨西哥和中国纳入新关税范围，反映了对跨境毒品贩运和不公平贸易行为的合理担忧，司法干预将损害行政部门的特权。.
由于上诉程序目前正以加快的时间表进行，接下来的关键日期将是原告提交诉讼摘要的截止日期（6月5日）和政府提交答辩状的截止日期（6月9日）。之后，由三名法官组成的小组可能会安排口头辩论，最早可能在6月底之前进行，最终裁决将在几周或几个月后作出。
在此期间，美国海关和边境保护局已被指示恢复征收有争议的关税，重新征收关税可能会增加美国进口商的成本，并最终增加美国消费者的成本。.
X 平台辩论的人表示担忧，认为市场的不确定性会持续下去，而另一些人则认为这是一场闹剧。
联邦巡回上诉法院的实质性裁决究竟会维持还是推翻特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）所享有的权力，目前尚不得而知。但上诉法院在未作任何解释的情况下恢复了关税，确保了特朗普的保护主义措施至少在目前仍然有效，这使得这场数十年来围绕行政权力和美国贸易政策的最重要法律战之一，变得更加紧迫。.
