미국 항소법원이 트럼프의 "해방의 날" 관세를 복원했습니다

미국 연방항소법원의 3인 판사단은 목요일, 예상치 못하게 트럼프 대통령의 광범위한 "해방의 날" 관세를 복원했습니다. 이는 해당 관세가 불법이라고 판단하고 시행을 중단하라고 명령했던 하급 법원의 판결을 뒤집은 것입니다. 

법원은 서명이 없는 간략한 명령에서 법률적 분석이나 의견을 제시하지 않고, 단지 무역 소송 원고 측에 6월 5일까지, 행정부 측에는 6월 9일까지 답변서를 제출하도록 지시함으로써 트럼프 대통령의 광범위한 수입 관세 부과 조치의 실체에 대한 신속한 심리를 위한 발판을 마련했습니다.

연방 항소법원은 미국으로 수입되는 상품에 대한 관세 부과를 소급 시행하도록 판결했습니다

이번 갑작스러운 복원 조치는 5월 28일 내린 판결을 맨해튼에 있는 미국 국제무역법원이dent 국제비상경제권한법(IEEPA)에 따라 거의 모든 미국 무역 파트너 국가에 관세를 부과할 권한이 없다고 판결한 바 있다.

해당 법원은 무역 defi를 근거로 한 "국가 비상사태" ​​선포는 전시 금수 조치나 테러 자금 조달과 같은 진정한 위기를 위해 마련된 법률의 범위를 벗어난다고 판단하여 즉각적인 금지 명령을 내렸습니다.

5개 소규모 사업체의 변호사들은행정부의 조치가 "입법 권한의 불법적인 위임"에 해당하며, 언급된 비상사태는 "트럼프의 상상 속 산물"이라고 주장했습니다.

그들은 캐나다, 멕시코, 중국산 상품에 대해 일반 세율에 높은 추가 관세를 더한 이 관세가 수입에 의존하는 기업에 돌이킬 수 없는 피해를 입히고 기존 공급망을 교란할 것이라고 경고했습니다.

법무부는dent의 비상사태 선언을 옹호하며, 의회가 국가 비상사태에 대응하여 IEEPA(국제 비상경제권법)에 따라 행정부에 무역을 규제할 권한을 명확히 부여했으며, 그러한 권한에는 보호 관세 부과가 필연적으로 포함된다고 반박했습니다.

법무부 변호사들은 해당 임무 수행을 막는 것은 "dent의 외교 활동 및 국가 안보 보호 노력에 대한 엄청난 침해"가 될 것이라고 경고했습니다

목요일 항소심 판결은 설명 없이 , 법원이 IEEPA를 포괄적인 관세 설정 권한으로 간주했는지, 또는 무역법원 금지 명령의 절차적 오류가 해당 명령을 취소할 만한 사유가 되었는지에 대한 언급도 없었다.

연방 항소법원은 관세를 부활시킴으로써, 해당 관세가 발효될 예정이었던 날로부터 불과 며칠 만에tron제품부터 자동차 부품에 이르기까지 광범위한 수입품에 대한 세금을 사실상 다시 부과했습니다.

이번 소송은 트럼프 대통령이 올봄 미국 산업 보호와 펜타닐 전구물질 유입 억제를 명분으로 발표한 ‘해방의 날’ 관세에 대한 최소 7건의 소송 중 하나입니다.

캘리포니아 주와 12개 주 법무장관 연합도 소송을 제기했으며, 무역dent 다른 기업들도 마찬가지입니다. 일부 소송은 지방 법원에서 시작되었지만, 모두 관세 분류 및 반덤핑 관세와 같은 특수한 분쟁을 심리하는 국제 무역 법원으로 이관되었습니다.

원고 측은 상거래를 규제할 수 있는 독점적인 권한은 오직 의회에만 있다고 주장합니다

제인 레스타니 판사와 게리 카츠만, 티모시 라이프 판사가 참석한 무역법원 심리에서 원고 측은 대통령dent아닌 의회가 "외국과의 무역을 규제할 독점적인 권한"을 갖고 있다고 강조했습니다

그들은 미국이 수십 년 동안 상당한 무역 defi기록하면서도 어떠한 비상 법령도 발동하지 않았으며, 즉각적이고 이례적인 외부 위협이 없다는 점이 IEEPA의 비상 조항을 발동할 정당성을 약화시킨다고 지적했습니다.

그러나 법무부 변호사들은 지속적이고 심각한 무역 불균형 자체가 비상 조치를 정당화하는 국가 비상사태에 해당할 수 있다고 주장했습니다.

그들은 트럼프 대통령이 캐나다, 멕시코, 중국을 새로운 관세 부과 대상에 포함시킨 것은 국경을 넘나드는 마약 밀매와 불공정 무역 관행에 대한 정당한 우려를 반영한 ​​것이며, 사법부의 간섭은 행정부의 권한을 훼손할 것이라고 주장했습니다.

에 따라 항소심이 , 다음 주요 일정은 원고 측 변론서 제출 예정일인 6월 5일과 정부 측 답변서 제출 예정일인 6월 9일입니다. 이후 3인 재판부는 구두 변론 일정을 잡을 수 있으며, 이는 6월 말 이전에 진행될 가능성이 높고, 최종 판결은 몇 주 또는 몇 달 후에 나올 것으로 예상됩니다.

그동안 미국 세관국경보호국은 논란이 된 관세를 다시 징수하라는 지시를 받았으며, 이는 미국 수입업체와 궁극적으로 미국 소비자에게 비용 부담을 가중시킬 수 있습니다.

에서 진행된 논쟁을 지켜본 사람들 중 일부는 X 플랫폼 시장 불확실성이 지속될 것을 우려했고, 다른 일부는 이를 서커스에 비유했습니다.

연방 항소법원의 실질적인 판결이 IEEPA에 따른 행정부의 권한을 지지할지 아니면 무효화할지는 아직 미지수입니다. 그러나 항소법원이 아무런 설명 없이 관세를 복원함으로써 트럼프의 보호무역주의 조치는 적어도 당분간은 효력을 유지하게 되었고, 이는 수십 년 만에 가장 중요한 행정권과 미국 무역 정책을 둘러싼 법적 공방에 새로운 긴박감을 더했습니다.