연방 법원은 도널드 J. 트럼프 대통령이 부과한 광범위한 글로벌 관세를 무효화했다. 국제무역법원의 판결에 따르면, 백악관이 발동한 긴급 법률은 거의 모든 국가에 관세를 부과하는 독단적 권한을 제공하지 않는다.

이 판결은

행정부의 권한에 대한 주요 견제책이며 미국 무역 정책에 장기적인 영향을 미칠 수 있다. 맨해튼 소재 법원은 미국 헌법이 의회에 다른 국가와의 통상을 규제하는 독점적 권한을 부여한다고 밝혔다. 이는 대통령이 경제를 보호할 권한을 가진다고 해서 상쇄되지 않는다.

비당파적 리버티 저스티스 센터가 관세 대상 국가들로부터 상품을 수입하는 5개 미국 중소기업의 대리인으로 제기한 이 소송은 트럼프 관세에 대한 첫 번째 주요 법적 도전이었다.

기업들에 따르면, 관세는 그들의 사업에 해를 끼칠 것이다.

연방 법원, 트럼프의 ‘해방의 날’ 관세에 대한 첫 법적 도전 심리

이 소송은

트럼프의 관세 정책에 대한 7건의 법원 도전 중 하나이며, 13개 미국 주와 기타 소규모 비즈니스 그룹의 도전과 함께 진행 중이다. 맨해튼 국제무역법원에서 열린 이번 심리는 연방 법원이 트럼프 대통령의 ‘해방의 날’ 관세의 합법성을 다룬 첫 번째 사례이다.

이번 달 초, 보수적 리버티 저스티스 센터의 변호수 Jeffrey Schwab는 사건이 명확하다고 주장했다. 그는 국가 비상사태 시 대통령의 통상 규제 권한을 부여하는 1977년 국제비상경제권한법(IEEPA)이 트럼프가 관세를 독단적으로 부과할 권한을 부여하지 않는다고 밝혔다.

Schwab는 더 나아가 트럼프가 무역 적자를 근거로 선언한 비상사태가 긴급해야 하며, 드물고 지속되지 않아야 한다는 법적 기준을 충족하지 못한다고 주장했다. 그는 사건이 비상사태나 비정상적이고 특별한 위협의 정의에서 너무 멀리 벗어나 있어 이

법원 이 비상사태가 아니라고 쉽게 판결할 수 있다고 지적했다. 세 명의 판사가 구성된

패널 — 오바마, 트럼프, 그리고 레이건 대통령이 임명한 판사들로 구성된 패널이 — 이번 달 초 판결에 적용할 법적 기준에 대한 지침을 요청했을 때, Schwab는 그들을 설득하여 문제를 지나치게 복잡하게 만들지 말라고 촉구했다. “나는 이 법원이 심판으로서 

스트라이크를 선언해 줄 것을 요청합니다. 여러분은 저에게 스트라이크 존이 어디인지 묻습니다. 무릎 높이인가, 그 바로 아래인가? 나는 그것은 플레이트에서 멀리 벗어난 와일드 피치이며, 백스톱을 치는 것이라고 말합니다. 논의의 여지 없이.” — 이 소송은 4월 뉴욕의 주류 유통업체, 유타의 파이프 회사, 버지니아의 전자상점, 펜실베이니아의 낚시용품점, 버몬트의 자전거 회사 등 소규모 비즈니스 그룹에 의해 제기되었다. 이러한 기업들은 중국과 멕시코 등 국가들로부터의 수입에 크게 의존하며, 트럼프의 관세가 전례 없는 권한 장악으로 간주되어 회복할 수 없는 피해

를 초래할 것이라고 주장했다. 그들은 IEEPA가 대통령이 그러한 관세를 부과할 권한을 부여하지 않는다고 유지했다. 여기에는 광범위한 관세율과 특정 국가에 대한 더 높은 관세율이 포함되었다. 그들은 트럼프가 인용한 국가 비상사태를 “그의 상상력의 산물”이라고 묘사하며, 미국이 수년간 막대한 무역 적자를 기록해 왔음에도 경제적 피해를 입지 않았다고 지적했다. “만약 그러한 권한이 법령에 의해 부여된다면, 이는 행정부에 대한 입법 권한의 불법적 위임이며, 재량권에 대한 명확한 한계가 없음을 의미한다”고 원고들은 주장했다..

5월 초, 법무부 변호사들은 의회가 대통령에게 일부 관세 부과를 허용하며, 트럼프가 국가 비상사태를 발동함으로써 그 권한을 확대하여 광범위한 관세를 정당화한다고 반박했다. 그들은 법원이 관세를 차단하는 명령을 내리면 대통령의 헌법적 및 법령적 권한에 불법적으로 간섭하게 될 것이라고 경고했다.

“원고들이 제안한 금지 명령은 IEEPA와 헌법 하에서 대통령의 외교 행사 및 국가 안보 보호 노력에 대한 엄청난 침입이 될 것이다”라고 법무부는 밝혔다.

주와 기업들이 트럼프의 관세에 대해 법원에 소송을 제기하며 상징적인 무역 분쟁 발생

최소 6건의 별도 소송이 트럼프의 관세를 도전했으며, 여기에는 캘리포니아주와 12개 주 검찰총장 연합이 제기한 소송이 포함된다. 많은 소송이 처음에는 지방 법원에 제기되었으나 점차 국제무역법원으로 이관되었다.

4월, 법원은 관세를 차단하기 위한 긴급 임시 명령 요청을 거부하며, 기업들이 관세로 인해 “즉각적이고 회복할 수 없는 피해”가 발생할 것임을 입증하지 못했다고 밝혔다.

세 명의 판사 패널인 Gary S. Katzmann, Timothy M. Reif, Jane A. Restani는 각각 오바마, 트럼프, 레이건 대통령이 임명했다.

뉴욕의 포리 스퀘어 구석에 위치한 국제무역법원은 전국적인 무역 분쟁에 대한 관할권을 가진다. 이 법원은 일반적으로 꿀 관세나 매트리스 수입과 같은 틈새 문제를 처리한다. 화요일의 구두 변론은 최근 기억 중 이 법원의 가장 주목할 만한 심리가 될 것으로 예상된다.

연방 법원은 트럼프의 글로벌 관세를 무효화하며, 대통령이 긴급 권한을 사용하여 관세를 부과함으로써 권한을 초과했다고 판결했다.

뉴욕 포울리 스퀘어(Foley Square) 구석에 위치한 국제무역법원은 전국적인 관할권을 가지고 무역 분쟁을 처리한다. 이 법원은 일반적으로 꿀 관세나 매트리스 수입과 같은 틈새 문제를 다룬다. 화요일의 구두 변론은 최근 기억 중 이 법원의 가장 주목할 만한 심리가 될 전망이다.