裁判所、トランプの世界的関税賦課権限を厳しく批判

著者

ネリウス・イレーネ 3分で読了公開 29月 2025日

米最高裁判所、おもちゃメーカー2社によるトランプ関税への迅速な異議申し立てを却下

連邦裁判所はトランプの世界的関税を無効にし、大統領が緊急権限を使用して課すことで権限を逸脱したと判決した。
裁判所は、他国との貿易を規制できるのは議会のみであると述べた。
米国の小規模企業や各州は、関税が自らの事業に悪影響を与え、大統領に過度の権限を与えているとして、これらの関税に異議を唱えた。

連邦裁判所は、ドナルド・J・トランプ大統領が課した広範な世界的関税を無効化した。国際貿易裁判所の判決によると、ホワイトハウスが適用した緊急法は、ほぼすべての国に関税を一方的に課す権限を与えていない。

この判決は、行政権に対する大きな牽制となり、米国の貿易政策に長期的な影響を与える可能性がある。

マンハッタンにある裁判所は、米国憲法が他国との通商を規制する排他的権限を議会に付与していると述べた。これは、大統領が経済を保護する権限によって上書きされるものではない。

この訴訟は、関税の対象となっている国々から商品を輸入する5つの米国の小規模事業者を代表して、無党派のLiberty Justice Centerによって提起され、トランプの関税に対する最初の主要な法的挑戦であった。

各社によると、関税は彼らのビジネスに損害を与えるだろう。

連邦裁判所、トランプの「解放の日」関税に対する最初の法的挑戦を検討

この訴訟は、トランプの関税政策に対する7つの裁判所での挑戦の一つであり、 13の米州およびその他の小規模事業者グループからの挑戦とともにある。

マンハッタンにある国際貿易裁判所での聴聞会は、連邦裁判所がトランプ大統領の「解放の日」関税の合法性に言及した初めての機会となった。

今月初め、原告を代表する保守派Liberty Justice Centerの弁護士ジェフリー・シュワブ氏は、この事件は単純であると主張した。彼は、国際緊急経済権限法（IEEPA）— 1977年の法律で、大統領に国家緊急時に通商を規制する権限を与える — は、トランプが一方的に関税を課す権限を与えていないと述べた。

シュワブ氏はさらに、貿易赤字を根拠とするトランプ氏の宣言した緊急事態は、緊急事態の法的基準、すなわち短期間、稀、かつ継続的でないという要件を満たしていないと主張した。彼はその後、この事件が緊急事態や異常かつ重大な脅威の定義からあまりにも外れているため、この裁判所はそれが緊急事態ではないと簡単に判断できると指摘した。

3人の裁判官からなるパネル — オバマ大統領、トランプ大統領、およびレーガン大統領によって任命された — 今月初め、判決に適用する法的基準についてのガイダンスを求めた際、シュワブ氏は彼らに問題を複雑にしすぎないよう促した。

「私はこの裁判所に審判者として、ストライクを宣告してほしい。あなたは私に、ストライクゾーンはどこか尋ねている。膝か、その下か？私はそれはプレートから遠く外れたワイルドピッチで、バックストップに当たっていると答える。 — 議論の余地はない。」

この訴訟は、ニューヨークの酒類卸売業者、ユタのパイプ会社、バージニアのエレクトロニクス店、ペンシルベニアのタックルショップ、バーモントのサイクリング会社を含む小規模事業者のグループによって4月に提起された。これらの事業者は中国やメキシコなどの国々からの輸入に大きく依存しており、トランプの関税は前例のない権力掌握であり、回復不能な損害.

を引き起こすと主張した。彼らは、IEEPAが大統領に、広範な関税率プラス特定の国々に対する高い関税率を含むように発表されたような関税を課す権限を与えていないと主張した。彼らは、トランプが引用した国家緊急事態を「彼自身の想像の産物」と表現し、米国は長年にわたり巨大な貿易赤字を記録しながらも経済的損害を受けていないことを指摘した。

「もしそのような権限が法律によって付与されるならば、それは裁量の明確な制限なしに立法権限を行政部門への違法な委任を表すだろう」と原告は主張した。

5月初頭、司法省の弁護士は、議会が大統領に関税の一部を課すことを認めており、トランプの国家緊急事態の宣言はその権限を拡大し、広範な関税を正当化すると反論した。彼らは、関税を阻止する裁判所の命令が、大統領の憲法および法律上の権限への違法な干渉になると警告した。

「原告が提案する差止命令は、IEEPAおよび憲法の下での大統領の外交政策の実施および国家安全保障の保護への巨大な侵入となるだろう」と司法省は述べた。