裁判所はトランプ大統領の世界的な関税賦課権限を非難

による

ネリウス・アイリーン

読了時間3分 2025年5月29日

米最高裁判所は、トランプ政権の関税に対する玩具会社2社によるファストtrac訴訟を却下した。

連邦裁判所は、トランプdent が緊急権限を使って関税を課すことは権限を逸脱したとの判決を下し、トランプ大統領の世界的な関税を無効とした。.
裁判所は、他国との貿易を管理できるのは議会のみであると述べた。.
米国の中小企業や州政府は、関税が事業に悪影響を与え、dent 過大な権限を与えると主張して異議を唱えた。.

連邦裁判所は、ドナルド・J・トランプdent が課した広範な世界関税を無効と判断した。国際貿易裁判所の判決によると、ホワイトハウスが発動した緊急事態法は、ほぼすべての国に一方的に関税を課す権限を与えていない。.

に大きな歯止めをかけるもので行政権あり、米国の貿易政策に長期的な影響を及ぼす可能性がある。

マンハッタンに拠点を置く最高裁判所は、米国憲法は議会に他国との通商を規制する独占的な権限を与えていると述べた。これはdentの経済保護の権限によって置き換えられるものではない。.

この訴訟は、関税の対象国から商品を輸入する米国の中小企業５社を代表して、無党派のリバティ・ジャスティス・センターが起こしたもので、トランプ大統領の関税に対する初の大規模な法的異議申し立てとなった。.

企業によれば、関税は彼らのビジネスに打撃を与えるだろう。.

連邦裁判所、トランプ大統領の「解放記念日」関税に対する初の法的異議申し立てを検討

に対する7件の訴訟のうちの1つでありトランプ政権の関税政策米国の13州やその他の小規模企業団体による訴訟も含まれている。

マンハッタンの国際貿易裁判所での審理は、連邦裁判所がdent 大統領の「解放記念日」関税の合法性について審理した初めてのケースとなる。.

今月初め、原告側を代表する保守系団体リバティ・ジャスティス・センターの弁護士、ジェフリー・シュワブ氏は、この訴訟は単純明快だと主張した。シュワブ氏は、国家非常事態の際にdent に通商規制の権限を与えた1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）は、トランプ大統領に一方的に関税を課す権限を与えていないと述べた。.

シュワブ氏はさらに、貿易赤字を根拠とするトランプ大統領の非常事態宣言は、短期間で稀であり、継続的であってはならないという非常事態の法的基準を満たしていないと主張した defiそして、この事例は非常事態や異常かつ異常な脅威を構成するものから大きく逸脱しているため、最高裁判所は容易に非常事態ではないと判断できると指摘した。

3人の判事からなる合議体がによって任命されたdentオバマ、トランプ、レーガン、今月初めに判決を下す際に適用すべき法的基準について助言を求めた際、シュワブ氏は彼らに問題を複雑にしすぎないよう促した。

「私はこの法廷に審判役を買って出て、ストライクを宣告してほしい。くるが、膝の高さか、それとも少し下か？これは暴投だ。ホームベースから大きく外れて、バックネットに当たった。議論の余地はない。」

この訴訟は、ニューヨークの酒類販売業者、ユタ州のパイプ会社、バージニア州の電子機器店、ペンシルベニア州の釣具店、バーモント州の自転車会社など、複数の小規模企業によって4月に提起されたtron主張したdentをもたらすと取り返しのつかない損害。

彼らは、IEEPAはdent 、今回発表されたような関税を課す権限を与えていないと主張した。今回の関税には、広範な関税率に加え、特定の国への高税率も含まれていた。彼らは、トランプ大統領が挙げた国家非常事態は「彼自身の空想の産物」だと述べ、米国は長年にわたり巨額の貿易 defiを抱えながらも経済的損害を被っていないと指摘した。.

「もしそのような権限が法律で認められれば、明確な裁量権の制限なく立法権を行政府に違法に委譲することになる」と原告らは主張した。.

5月初旬、司法省の弁護士は反論し、議会はdent による一部関税の発動を認めており、トランプ大統領による国家非常事態宣言の発動はその権限を拡大し、広範な関税を正当化すると主張した。彼らは、関税発動を阻止する裁判所命令は、dentの憲法および法令上の権限を不法に侵害することになる、と警告した。.

「原告らが提案した差し止め命令は、dentの外交政策やIEEPAおよび憲法に基づく国家安全保障の取り組みに対する重大な侵害となるだろう」と司法省は述べた。.