米連邦巡回控訴裁判所の３人の判事からなる審理部は木曜日、トランプ大統領の広範な「解放記念日」関税を予想外に復活させ、関税を違法とし停止を命じた下級裁判所の判決を覆した。.
裁判所は、署名のない短い命令で、法的な分析や意見を一切示さず、貿易裁判所の原告らに6月5日までに、政権に6月9日までに答弁書を提出するよう指示しただけで、トランプ大統領の広範囲にわたる輸入関税のメリットに関する迅速な説明会の準備を整えた。.
連邦巡回控訴裁判所は米国への輸入品に対する税金を差し戻した
この突然の復活は、dentには米国のほぼ全ての貿易相手国に関税を課す権限がないとする、マンハッタンの米国国際貿易裁判所による5月28日の判決を覆すものだ。
同裁判所は、貿易 defiを理由とする「国家非常事態」の宣言は、戦時中の禁輸措置やテロ資金供与などの真の危機を対象とする法律の範囲外であるとして、即時差し止め命令を出した。.
中小企業5社の弁護士は、政権の行動は「立法権の違法な委譲」であり、言及された緊急事態は「[トランプ氏の]空想の産物」だと主張していた。
彼らは、カナダ、メキシコ、中国からの製品に一般的な税率に大幅な追加関税を加えた関税が、輸入に依存する企業に取り返しのつかない損害を与え、既存のサプライチェーンを混乱させるだろうと警告した。.
司法省はdentの緊急事態宣言を擁護し、議会は国家緊急事態に対応してIEEPAに基づき貿易を規制する権限を行政府に明確に与えており、そのような権限には必然的に保護関税の賦課が含まれると反論した。.
司法省の弁護士らは、この関税の発給を阻止することは「dentの外交政策や国家安全保障の取り組みに対する重大な侵害」となると警告した。
木曜日の控訴裁判所の命令には説明がなく、裁判所がIEEPAが包括的な関税設定権を与えるものとみなしたのか、あるいは貿易裁判所の命令における手続き上の誤りがその無効化を正当化したのかは示されなかった。
連邦巡回控訴裁判所は関税の復活により、発効予定のわずか数日後に、電子tronから自動車部品まで幅広い輸入品に対する税金を事実上復活させた。.
この訴訟は、トランプ大統領が今春、米国産業の保護とフェンタニルの前駆物質の流入抑制を掲げて発表した「解放記念日」関税に対する少なくとも7つの異議申し立てのうちの1つだ。.
カリフォルニア州と12州の司法長官連合も、他の貿易dent 企業と同様に訴訟を起こしている。一部の訴訟は地方裁判所で始まったものの、全ては専門の国際貿易裁判所に持ち込まれている。同裁判所は通常、関税分類や反ダンピング関税に関するニッチな紛争を裁定している。.
原告は、商取引を規制する権限は議会のみにあると主張している。
ジェーン・レスタニ判事と同僚のゲイリー・カッツマン氏、ティモシー・ライフ氏の面前で行われた貿易裁判所の審理で、原告らは、dentはなく議会が「外国との通商を規制する独占的な権限」を持っていることを強調した。
彼らは、米国が数十年間にわたり緊急事態法を発動することなく多額の貿易 defiを抱えてきたこと、差し迫った異常な外部からの脅威が存在しないことがIEEPAの緊急事態条項の正当性を弱めていることを指摘した。.
しかし、司法省の弁護士らは、持続的で重大な貿易不均衡はそれ自体が非常措置を必要とする国家的緊急事態を構成する可能性があると主張した。.
彼らは、トランプ大統領がカナダ、メキシコ、中国を新たな課税対象に含める決定は、国境を越えた麻薬密売や不公正な貿易慣行に対する正当な懸念を反映したものであり、司法介入は大統領の権限を損なうものだと主張した。.
控訴審ため、次の重要な日程は、6月5日に提出が予定されている原告側の準備書面と、6月9日に提出が予定されている政府側の答弁書となる。その後、3人の判事で構成される審理部は、6月末までに口頭弁論を予定し、数週間または数ヶ月後に最終判決を下す可能性がある。
一方、米国税関・国境警備局は、争点となっている関税の徴収を再開するよう指示されており、関税を再度課すことで、米国の輸入業者、ひいては米国の消費者のコストが上昇する可能性がある。.
Xプラットフォームでの議論を追っていた人の中には、市場の不確実性が続くことを懸念する人もいたが、一方でこれをサーカスと見る人もいた。
連邦巡回控訴裁判所の実質的な判断が、IEEPAに基づく政権の権限を支持するか、それとも無効とするかはまだ分からない。しかし、控訴裁判所が説明なしに関税を復活させたことで、少なくとも今のところはトランプ大統領の保護主義的措置が引き続き有効であることが保証され、行政権と米国の貿易政策をめぐる数十年ぶりの最も重要な法廷闘争の一つに新たな緊迫感がもたらされた。.
