Na quinta-feira, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA restabeleceu inesperadamente as amplas tarifas do "Dia da Libertação" de Trump, revertendo a decisão de um tribunal inferior que havia considerado as taxas ilegais e ordenado sua suspensão.
Em uma breve ordem não assinada, o tribunal não apresentou nenhuma análise ou opinião jurídica; em vez disso, simplesmente orientou os autores da ação no tribunal comercial a apresentarem sua resposta até 5 de junho e o governo até 9 de junho, preparando o terreno para uma análise acelerada dos méritos das amplas tarifas de importação de Trump.
O Tribunal Federal de Apelações restabeleceu os impostos sobre as importações para os EUA
A repentina reintegração reverte uma decisão de 28 de maio do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA em Manhattan, que havia considerado que o presidente dent tinha autoridade, de acordo com a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA), para impor tarifas a quase todos os parceiros comerciais dos EUA.
O tribunal emitiu uma liminar imediata, descrevendo a invocação de uma “emergência nacional” com base em deficomerciais como estando fora do âmbito de uma lei destinada a crises genuínas, como embargos em tempos de guerra ou financiamento do terrorismo.
Os advogados de cinco pequenas empresas , incluindo uma distribuidora de bebidas alcoólicas de Nova York e uma fabricante de cachimbos de Utah, argumentaram que as ações do governo representavam "uma delegação ilegal de autoridade legislativa" e que a emergência citada era "fruto da imaginação [de Trump]".
Eles alertaram que as tarifas, definidas em linhas gerais como uma taxa fixa mais sobretaxas elevadas sobre produtos do Canadá, México e China, causariam danos irreparáveis às empresas dependentes de importações e desestabilizariam as cadeias de suprimentos estabelecidas.
O Departamento de Justiça, defendendo a declaração de emergência dodent, argumentou que o Congresso havia claramente autorizado o Poder Executivo a regular o comércio sob a IEEPA em resposta a emergências nacionais, e que tal autoridade necessariamente abrangia a imposição de tarifas protecionistas.
Os procuradores do Departamento de Justiça alertaram que o bloqueio dessas medidas constituiria "uma enorme intromissão na condução dos assuntos externos dodente em seus esforços para proteger a segurança nacional"
A decisão do tribunal de apelações de quinta-feira veio sem explicações e não indicou se o tribunal considerou que a IEEPA (Lei de Poderes Econômicos de Investimento Internacional) concedia poder irrestrito para fixação de tarifas ou se erros processuais na liminar do tribunal comercial justificavam sua anulação.
Ao reativar as tarifas, o Tribunal Federal de Apelações efetivamente restabeleceu os impostos sobre uma vasta gama de importações, detrona autopeças, apenas alguns dias depois de eles supostamente entrarem em vigor.
O processo judicial é um dos pelo menos sete desafios às tarifas do "Dia da Libertação", que Trump anunciou no início da primavera sob o pretexto de proteger as indústrias americanas e conter o fluxo de precursores do fentanil.
A Califórnia e uma coalizão de 12 procuradores-gerais estaduais também entraram com ações judiciais, assim como outras empresas dependentes do comérciodent . Embora alguns processos tenham começado em tribunais distritais, todos foram encaminhados para o Tribunal de Comércio Internacional, especializado em julgar disputas específicas sobre classificações alfandegárias e direitos antidumping.
Os demandantes alegam que somente o Congresso detém o poder exclusivo de regulamentar o comércio
Na audiência do tribunal comercial perante a juíza Jane Restani e seus dois colegas, Gary Katzmann e Timothy Reif, os demandantes enfatizaram que o Congresso, e não odent, detém o “poder exclusivo de regular o comércio com nações estrangeiras”
Eles observaram que os Estados Unidos têm apresentado deficomerciais consideráveis por décadas sem invocar quaisquer leis de emergência, e que a ausência de uma ameaça externa imediata e extraordinária enfraquece qualquer justificativa para as disposições de emergência da IEEPA.
Os advogados do Departamento de Justiça, no entanto, sustentaram que um desequilíbrio comercial persistente e significativo poderia, por si só, constituir uma emergência nacional que justificasse medidas extraordinárias.
Eles argumentaram que a decisão de Trump de incluir o Canadá, o México e a China nas novas taxas refletia preocupações legítimas sobre o tráfico transfronteiriço de narcóticos e práticas comerciais desleais, e que a interferência judicial prejudicaria as prerrogativas do Executivo.
Com o recurso agora em andamento em ritmo acelerado, as próximas datas importantes serão a apresentação da petição inicial pelos autores, em 5 de junho, e a resposta do governo, em 9 de junho. Depois disso, o painel de três juízes poderá agendar a audiência oral, possivelmente antes do final de junho, com a decisão final sendo proferida semanas ou meses depois.
Entretanto, a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA recebeu instruções para retomar a cobrança das taxas contestadas, reimpondo tarifas que podem aumentar os custos para os importadores americanos e, em última instância, para os consumidores dos EUA.
Algumas pessoas que acompanhavam o debate na plataforma X expressaram preocupação com a continuidade da incerteza no mercado, enquanto outras consideraram tudo um circo.
Resta saber se a decisão de mérito do Tribunal Federal de Apelações confirmará ou invalidará a autoridade do governo sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA). Mas, ao restabelecer as tarifas sem justificativa, o tribunal de apelações garantiu que as medidas protecionistas de Trump permaneçam em vigor, pelo menos por enquanto, injetando nova urgência em uma das batalhas legais mais significativas sobre o poder executivo e a política comercial dos EUA em décadas.
