我们现在都明白，唐纳德·特朗普总统dent解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔。但其他理事呢？他们就成了他的目标。他心知肚明。他们自己也明白，所以据报道已经在寻求帮助以保住饭碗。
美联储理事会由七名成员组成，每位成员均由总统dent ，并经参议院确认。鉴于目前许多关键职位都由拜登任命，特朗普或许会认为有必要进行一次彻底的改组。.
谁面临被裁撤的风险？
首先，我们来谈谈鲍威尔。特朗普在2017年任命他为主席，他的任期要到2026年才结束。从法律上讲，除非候dent找到符合“正当理由”标准的理由，否则鲍威尔不能被免职。这意味着必须存在严重不当行为，而非政策分歧。.
鲍威尔深知这一点。他 defi，而且出人意料地拥有强大的影响力。当被问及如果特朗普要求他辞职是否会答应时，鲍威尔只回答了一个字：“不。”然后他停顿了几秒钟，让大家消化他的回答。.
但特朗普目前还没把注意力放在鲍威尔身上。他还有更重要的事要处理，那就是负责监管的副主席迈克尔·巴尔。巴尔的职责是监管银行业，他是拜登的亲信。他的任期到2026年，但特朗普的顾问们已经在想方设法把他赶下台了。.
理由是：巴尔的职位并非直接与货币政策挂钩，因此可能无法像鲍威尔那样享有同样的保障。巴尔显然意识到即将到来的风暴，已经聘请了律师。他正在向实力雄厚的阿诺德·波特律师事务所寻求建议，以防特朗普真的撤换他。.
接下来是阿德里亚娜·库格勒。她也是拜登任命的官员，任期到2026年1月结束。特朗普根本不用费心思——阿德里亚娜的名声很差。菲利普·杰斐逊和丽莎·库克，两人都是拜登在2022年任命的，也面临着丢掉工作的风险。.
不过，特朗普在董事会中的盟友们依然安全。克里斯托弗·沃勒于2020年加入，米歇尔·鲍曼于2018年被任命，两人都是特朗普亲自挑选的。沃勒专注于货币政策，而鲍曼则致力于社区银行业务。除非特朗普想让他们离开，否则这两人不会有任何变动——而他为什么要这么做呢？
特朗普可能利用的法律漏洞
问题就出在这里。联邦法律规定，美联储理事只能“因正当理由”被免职。这听起来滴水不漏，但“正当理由”的 defi并不十分明确。行为不端？当然算。政策分歧？可能不算。但以特朗普的性格，他可能会在法庭上挑战这条法律。.
普林斯顿大学经济学家、美联储前副主席艾伦·布林德也发表了看法。他认为法院很可能会支持鲍威尔，但他并没有做出任何保证。“特朗普可能会尝试，而且他很可能会这么做，”布林德说。如果案件最终诉诸最高法院，那就一切都难以预料了。
还有一种选择是降职。特朗普可以保留鲍威尔的董事会席位，但剥夺他的主席职位。这种做法前所未有，因此没有先例dent，但法律专家一致认为这属于灰色地带。.
如果特朗普不想诉诸法庭，他可以直接求助于共和党占多数的国会。《联邦储备法》并非一成不变，国会可以对其进行修订，而特朗普也可能游说国会修改条款，削弱美联储的独立性。.
dent的盟友们已经开始团结在他周围。参议员迈克·李在X（原推特）上发帖称：“行政部门应该由dent领导。这又是一个我们应该#结束美联储#的理由。”
dent称为“美国第一哥们”的人评论了一个意味深长的表情符号。美联储的独立性一直是一个敏感问题。直到20世纪50年代，美联储才真正独立dent摆脱了财政部的影响。
自那以后，历任dent大多尊重美联储的自主权。然而，特朗普与大多数dent不同。试图罢免美联储官员的情况虽然罕见，但也并非闻所未闻。.
在富兰克林·罗斯福总统任期内，一起涉及联邦贸易委员会委员被解职的案件为保护机构独立性树立了dent 。法律专家认为，如果特朗普试图罢免鲍威尔或其他任何董事会成员，该案可能会被援引。.
为什么这很重要？因为美联储的决策影响着每一个人。它对全球经济和金融市场有着深远的影响。.
华尔街已经感到不安。任何削弱美联储独立性的举动都可能引发市场恐慌，就像特朗普第一任期内那样。或者就像几天前鲍威尔表示美联储永远不想与 Bitcoin 有任何瓜葛之后，比特币在短短几个小时内暴跌了8%。现在，没有什么是绝对安全的。.
