据报道，Spotify 充斥着 AI 乐队的翻唱作品

据报道，直播音乐平台 Spotify 充斥着 AI “乐队”潜入其播放列表的音乐翻唱作品。这些 AI 翻唱通常隐藏在真实艺术家制作的其他大型公开翻唱作品之中，从而吸引数百万听众并获得报酬。

与其他艺术家不同，这些翻唱作品的所谓艺术家在社交媒体平台上没有任何数字足迹，这引发了对其翻唱作品原创性的质疑。此外，他们的个人简介听起来像是由 OpenAI 的 ChatGPT 等 AI 平台生成的。

警惕的 Spotify 听众拉响警报

根据 Slate 的一篇报道，Reddit 上的一群人发现了这一可疑趋势并予以曝光。起初，这些是“乐队”，翻唱了一些乡村音乐经典曲目。然而，仔细查看这些乐队后发现，它们翻唱了不同流派和不同年代的更广泛音乐。据 Reddit 用户称，这些乐队都没有原创作品，这引发了更多怀疑。

“显然，这种情况已经持续了几年，涉及氛围音乐、电子音乐和爵士乐，”一位名为 Culibuildr 的 Reddit 用户表示，他发布了 原始帖子 并要求使用其用户名身份。

“我认为这里的新变化是，随着 AI 成为消费级产品，任何人都可以制作带有人声的作品。”

Culibuildr。

Culibuildr 表示，如果没有被提醒，听众很难轻易分辨出这是 AI 翻唱。一家声称代表部分音乐“艺术家”的唱片公司 11A 的律师表示，他拥有文件可以证明人类音乐家参与了翻唱作品的制作。

然而，该律师无法回应 Slate 的进一步提问，也未能提供该唱片公司的联系方式，唯一的线索是一个 已过期的域名、一个仅有117名粉丝且最后更新于2021年的 Facebook 个人资料。据 Slate 称，对于一家从事在线业务的唱片公司来说，如此低的数字足迹是另一个危险信号。

流媒体业务中的剥削倾向日益增加

Spotify 的一位发言人暗示，内容提供商应对这一异常现象以及翻唱作品从平台移除负责。内容提供商可以是艺术家方面的任何人，例如“乐队”本身、他们的管理层和唱片公司。Spotify 发言人在一份声明中表示：

“Spotify 并不禁止艺术家使用自动调音或 AI 工具创作内容，只要内容不违反我们的其他政策，包括我们的 欺骗性内容政策，该政策禁止冒充他人。”

娱乐和音乐律师 Cole Henderson 透露，这可能是许多艺术家用来在流媒体平台上上传和管理音乐的第三方中介所为。

“我认为实际分发这些内容的人可能对相关报道感到紧张，并可能已经将其下架，”他说。

“人们正在找到更好的方法来利用流媒体系统，因为从技术上讲，这并不构成流媒体欺诈。如果他们付钱让人表演翻唱歌曲，然后利用翻唱歌曲来拉动流量，这并不违法，只是具有剥削性。”

Cole Henderson 。

据该律师称，受剥削的主要是原创词曲作者，他们也能获得版税，但金额不如他们预期的那么多，因此对 AI 翻唱其歌曲的风潮感到不满。

据 Cole 称，像 Spotify 这样的公司会将一定比例的版税支付给唱片公司，然后由参与歌曲制作的各方进行分配。

然而，对于翻唱歌曲，这将包括被翻唱者的分成。流媒体服务通常向歌曲的新表演者及其唱片公司支付比原创艺术家更多的费用。