- KI-Bands schleichen zunehmend Musik-Cover-Versionen auf dem Streaming-Dienst Spotify ein.
- Die Bands covern Musik von Country-Klassikern bis hin zu verschiedenen Genres über mehrere Jahrzehnte hinweg.
- Allerdings erhalten ursprüngliche Songwriter im Vergleich zu Produzenten von Cover-Versionen trotz der Lizenzgebühren, die Streaming-Dienste für alle Musik einschließlich Covers zahlen, nur geringe Tantiemen.
Spotify, eine Live-Streaming-Musikplattform, ist angeblich mit Musik-Covern von KI-„Bands“ überschwemmt, die in die Playlists der Plattform eingeschleust wurden. Die KI-Covers sind normalerweise in anderen großen und öffentlich verfügbaren Covers von echten Künstlern versteckt, wodurch sie Millionen von Hörern anziehen und bezahlt werden können.
Im Gegensatz zu anderen Künstlern haben die sogenannten Künstler für diese Covers keine digitale Präsenz in sozialen Medien, was die Originalität ihrer Covers in Frage stellt. Außerdem klingen ihre Biografien so, als wären sie auf KI-Plattformen wie OpenAIs ChatGPT generiert worden.
Wachsame Spotify-Hörer gaben Alarm
Laut einem Slate-Bericht entdeckte eine Gruppe von Menschen auf Reddit den verdächtigen Trend und brachte ihn ans Licht. Anfangs handelte es sich um „Bands“, die einige Klassiker der Country-Musik abdeckten. Bei genauerer Betrachtung der Bands wurde jedoch eine breitere Palette von Musik-Covern über verschiedene Genres und Jahrzehnte hinweg enthüllt. Laut den Redditors haben keine dieser Bands Originale, was den Verdacht weiter schürte.
„Offenbar gibt es das schon seit einigen Jahren, mit Ambient-Musik, elektronischer Musik und Jazz“, sagte Culibuildr, ein Redditor, der den Original-Thread postete und bat, bei seinem Handle genannt zu werden.
„Ich denke, das Neue hier ist, dass jeder dank KI als Konsumprodukt jetzt etwas mit Gesang erstellen kann.“
Culibuildr.
Ohne gewarnt worden zu sein, sagte Culibuildr, es sei für einen Hörer schwierig, leicht zu erkennen, dass dies ein KI-Cover war. Ein Anwalt von 11A, einem Label, das behauptete, einige „Künstler“ einiger dieser Musik zu vertreten, sagte, er habe Dokumente, die die Beteiligung menschlicher Musiker an der Produktion der Covers belegen.
Der Anwalt konnte jedoch nicht auf weitere Fragen von Slate antworten und scheiterte daran, Kontaktdaten für das Label bereitzustellen, wobei die einzige Spur ein abgelaufenes Domain, ein Facebook-Profil mit nur 117 Followern und dem letzten Post im Jahr 2021 war. Dies ist laut Slate ein weiteres Warnsignal dafür, dass ein Label, das im Online-Geschäft tätig ist, eine derart geringe digitale Präsenz aufweist.
Ausbeuterische Tendenzen im Streaming-Geschäft nehmen zu
Ein Sprecher von Spotify deutete an, dass Content-Anbieter für die Anomalie und die Entfernung der Covers von der Plattform verantwortlich seien, nachdem sie rot markiert wurden. Content-Anbieter können jeder auf der Seite der Künstler sein, zum Beispiel die „Bands“ selbst, ihr Management und das Label. Der Sprecher von Spotify sagte in einer Erklärung:
„Spotify hat keine Richtlinie gegen Künstler, die Inhalte mit Autotune oder KI-Tools erstellen, solange die Inhalte nicht gegen unsere anderen Richtlinien verstoßen, einschließlich unserer Richtlinie für irreführende Inhalte, die Identitätsdiebstahl verbietet.“
Ein Unterhaltungs- und Musikanwalt, Cole Henderson, enthüllte, dass dies die Arbeit von Drittanbietern sein könnte, die viele Künstler nutzen, um ihre Musik auf Streaming-Plattformen hochzuladen und zu verwalten.
„Ich denke, wer auch immer dies verteilt, ist vielleicht nervös wegen der Berichte darüber und hat es möglicherweise heruntergenommen“, sagte er.
„Die Leute finden bessere Wege, das Streaming-System auszunutzen, denn technisch gesehen ist dies kein Streaming-Betrug. Wenn sie jemanden dafür bezahlen, Cover-Songs aufzuführen, und dann Covers nutzen, um Streams zu generieren, ist das nicht illegal, es ist nur ausbeuterisch.“
Cole Henderson .
Laut dem Anwalt ist die Ausbeutung hauptsächlich beim ursprünglichen Songwriter zu finden, der zwar auch Tantiemen erhält, aber nicht so viel, wie er sich wünscht, und daher unglücklich über die Mode ist, in der KI ihre Songs aufführt.
Laut Cole zahlt ein Unternehmen wie Spotify einen Prozentsatz der Tantiemen an das Plattenlabel, der dann unter den an der Erstellung des Songs beteiligten Parteien aufgeteilt wird.
Bei einem Cover-Song würde dies jedoch einen Anteil für diejenigen umfassen, die gecovert werden. Streaming-Dienste bieten jedoch normalerweise mehr Geld für den neuen Darsteller des Songs und ihr Label im Vergleich zu den ursprünglichen Künstlern.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Enacy Mapakame
Enacy Mapakame ist Journalistin mit über 10 Jahren Erfahrung in den Bereichen Wirtschafts- und Finanznachrichten. Sie berichtet über Kapitalmärkte und aufstrebende Technologien – das Metaverse, KI und Kryptowährungen. Enacy besitzt einen Bachelor of Science (BSc) im Fachbereich Medien- und Gesellschaftsstudien mit Auszeichnung.
