Spotify serait inondé de reprises par des groupes utilisant l'IA

Spotify, la plateforme de streaming musical en direct, serait inondée de reprises réalisées par des « groupes » virtuels, discrètement intégrées à ses playlists. Ces reprises sont généralement dissimulées parmi les nombreuses reprises d'artistes réels, accessibles à tous, ce qui leur permet d'tracdes millions d'auditeurs et d'être rémunérées.

Contrairement à d'autres artistes, les prétendus artistes de ces reprises sont totalement absents des réseaux sociaux, ce qui soulève des doutes quant à l'originalité de leurs créations. De plus, leurs biographies semblent avoir été générées par des plateformes d'intelligence artificielle telles que ChatGPT d'OpenAI.

Des auditeurs vigilants de Spotify ont donné l'alerte

D'après un article de Slate, un groupe d'utilisateurs de Reddit a découvert cette tendance suspecte et l'a révélée au grand jour. Au départ, il s'agissait de « groupes » reprenant des classicde la musique country. Cependant, un examen plus approfondi a mis au jour un répertoire de reprises beaucoup plus varié, couvrant différents genres et époques. Selon les Redditors, aucun de ces groupes ne propose de compositions originales, ce qui a suscité encore plus de soupçons.

« Apparemment, cela dure depuis plusieurs années, avec la musique ambient,tronet le jazz », a déclaré Culibuildr, un utilisateur de Reddit qui a publié le sujet original et a demandé à êtredentpar son pseudonyme.

« Je pense que la nouveauté, c'est que l'IA étant devenue un produit grand public, n'importe qui peut désormais créer quelque chose avec des voix. »

Culibuildr.

Sans être averti, Culibuildr a déclaré qu'il serait difficile pour un auditeur de se rendre compte qu'il s'agissait d'une reprise générée par une IA. L'avocat de 11A, un label qui prétendait représenter certains « artistes » de cette musique, a affirmé posséder des documents prouvant l'implication de musiciens humains dans la production des reprises.

L'avocat n'a cependant pas pu répondre aux questions complémentaires de Slate et n'a pas fourni les coordonnées du label, les seules tracétant un nom de domaine expiré, un profil Facebook avec seulement 117 abonnés et une dernière publication datant de 2021. Selon Slate, il s'agit là d'un autre signal d'alarme pour un label opérant dans le commerce en ligne, présentant une présence numérique aussi faible.

Les tendances à l'exploitation se multiplient dans le secteur du streaming

Un porte-parole de Spotify a laissé entendre que les fournisseurs de contenu étaient responsables de cette anomalie et du retrait des reprises de la plateforme après leur signalement. Les fournisseurs de contenu pourraient être n'importe qui du côté des artistes, par exemple les groupes eux-mêmes, leur management et leur maison de disques. Le porte-parole de Spotify a déclaré :

« Spotify n’a pas de politique interdisant aux artistes de créer du contenu en utilisant l’autotune ou des outils d’IA, tant que ce contenu ne viole pas nos autres politiques, notamment notre politique relative aux contenus trompeurs, qui interdit l’usurpation d’identité. »

Cole Henderson, avocat spécialisé dans le divertissement et la musique, a révélé que cela pourrait être l'œuvre d'intermédiaires tiers que de nombreux artistes utilisent pour télécharger et gérer leur musique sur les plateformes de streaming.

« Je pense que celui ou celle qui diffuse ce contenu est peut-être inquiet(ète) par les articles qui en parlent et l'a peut-être retiré », a-t-il déclaré.

« Les gens trouvent de meilleures façons d'exploiter le système de streaming, car techniquement, il ne s'agit pas de fraude. S'ils paient quelqu'un pour interpréter des reprises et utilisent ensuite ces reprises pour générer des écoutes, ce n'est pas illégal, c'est simplement de l'exploitation. »

Cole Henderson.

Selon l'avocat, l'exploitation touche principalement l'auteur-compositeur original, qui perçoit également des redevances, mais pas autant qu'il le souhaiterait et qui est donc mécontent de l'engouement pour les IA interprétant ses chansons.

Selon Cole, une entreprise comme Spotify verse un pourcentage des redevances à la maison de disques, qui est ensuite réparti entre les parties impliquées dans la création de la chanson.

Cependant, pour une reprise, cela inclurait une part des droits d'auteur pour l'artiste repris. Les plateformes de streaming offrent généralement une rémunération plus importante au nouvel interprète et à sa maison de disques qu'aux artistes originaux.