Según informes, Spotify está inundado de versiones de bandas de IA

Spotify, una plataforma de música en vivo, está repleta de versiones de bandas con IA, coladas en sus listas de reproducción. Estas versiones suelen estar ocultas entre otras versiones de artistas reales, disponibles públicamente, lo que les permitetraca millones de oyentes y recibir pagos.

A diferencia de otros artistas, los supuestos artistas de estas portadas no tienen presencia digital en redes sociales, lo que ha generado dudas sobre la originalidad de sus portadas. Además, sus biografías parecen generadas en plataformas de IA como ChatGPT de OpenAI.

Los atentos oyentes de Spotify dieron la alarma

Según un informe de Slate, un grupo de usuarios de Reddit descubrió esta tendencia sospechosa y la dio a conocer. Inicialmente, se trataba de bandas que versionaban classicde la música country. Sin embargo, un análisis más detallado reveló una gama más amplia de versiones musicales de diferentes géneros y décadas. Según los usuarios de Reddit, ninguna de estas bandas tiene canciones originales, lo que despertó aún más sospechas.

“Al parecer, esto lleva ocurriendo varios años, con música ambiental, música electrónicatronjazz”, dijo Culibuildr, un usuario de Reddit que publicó el hilo original y pidió serdentpor su nombre de usuario.

“Creo que lo nuevo aquí es que, al ser la IA un producto de consumo, cualquiera puede crear algo con voces”

Culibuildr.

Culibuildr afirmó que, sin ser alertado, sería difícil para un oyente identificar fácilmente una versión de IA. Un abogado de 11A, sello que afirmaba representar a algunos "artistas" de parte de esta música, afirmó tener documentos que demostraban la participación de músicos humanos en la producción de las versiones.

Sin embargo, el abogado no pudo responder a más preguntas de Slate y no ofreció detalles de contacto del sello; el único tracfue un dominio vencido, un perfil de Facebook con solo 117 seguidores y una última publicación en 2021. Esto, según Slate, es otra señal de alerta para un sello que trabaja en el negocio en línea y tiene una huella digital tan baja.

Las tendencias explotadoras aumentan en el negocio del streaming

Un portavoz de Spotify insinuó que los proveedores de contenido eran responsables de la anomalía y de la eliminación de las portadas de la plataforma tras la alerta. Los proveedores de contenido podrían ser cualquiera del lado de los artistas, por ejemplo, las propias bandas, sus representantes y el sello discográfico. El portavoz de Spotify declaró lo siguiente:

“Spotify no tiene ninguna política en contra de que los artistas creen contenido utilizando autotune o herramientas de IA, siempre y cuando dicho contenido no infrinja nuestras demás políticas, incluida nuestra política de contenido engañoso, que prohíbe la suplantación de identidad.”

Cole Henderson, abogado de entretenimiento y música, reveló que esto podría ser obra de intermediarios externos que muchos artistas utilizan para subir y gestionar su música en plataformas de streaming.

"Creo que quienquiera que distribuya esto podría estar nervioso por los informes al respecto y podría haberlo eliminado", dijo.

La gente está encontrando mejores maneras de explotar el sistema de streaming, porque técnicamente, esto no es fraude. Si pagan a alguien para que interprete versiones y luego las usan para atraer reproducciones, no es ilegal, simplemente es explotación

Cole Henderson.

Según el abogado, la explotación recae principalmente sobre el compositor original, que también recibe regalías, pero no tantas como quisiera y, por lo tanto, no está contento con el furor de que IA interprete sus canciones.

Según Cole, una empresa como Spotify paga un porcentaje de las regalías al sello discográfico, que luego se divide entre las partes involucradas en la creación de la canción.

Sin embargo, en el caso de una versión, esto incluiría un corte para quien la interpreta. Sin embargo, los servicios de streaming suelen ofrecer más dinero al nuevo intérprete de la canción y a su sello que a los artistas originales.