Spotify에 AI 밴드의 커버곡이 범람하고 있다는 보도

라이브 스트리밍 음악 플랫폼인 Spotify에 AI ‘밴드’들이 플랫폼의 플레이리스트에 숨겨 넣은 음악 커버곡이 범람하고 있습니다. 이 AI 커버곡들은 일반적으로 실제 아티스트들이 제작한 대규모 공개 커버곡들 사이에 숨겨져 있어 수백만 명의 청취자를 유치하고 수익을 얻고 있습니다.

다른 아티스트들과 달리, 이러한 커버곡의 ‘아티스트’들은 소셜 미디어 플랫폼에서 디지털 발자적을 남기지 않아 커버곡의 독창성에 대해 적신호가 켜졌습니다. 또한, 그들의 자기소개글은 OpenAI의 ChatGPT와 같은 AI 플랫폼에서 생성된 것처럼 들립니다.

경계심 강한 Spotify 청취자들이 경보를 울렸습니다

Slate 보고서에 따르면, 레딧의 한 그룹이 의심스러운 트렌드를 발견하고 이를 세상에 알렸습니다. 처음에는 컨트리 음악의 일부 고전 곡을 커버한 “밴드”들이었습니다. 그러나 밴드를 더 자세히 살펴보면 다양한 장르와 수십 년에 걸쳐 더 넓은 범위의 음악 커버가 발견되었습니다. 레딧 사용자들에 따르면, 이러한 밴드 중 원곡이 없었기 때문에 더 많은 의심을 샀습니다.

“이런 현상이 수년 동안 지속되어 왔으며, 앰비언트 음악과 일렉트로닉 음악, 재즈에서도 발견된다”라고 말한 레드디터 Culibuildr는 원래의 스레드를 게시하고 자신의 핸들로 식별해 달라고 요청했다.

“여기서 새로운 점은 AI가 소비자 제품으로 자리 잡으면서, 누구나 보컬이 포함된 콘텐츠를 만들 수 있게 되었다는 것입니다.”

Culibuildr.

Culibuildr는 경고 없이 이러한 AI 커버곡임을 청취자가 쉽게 알아차리기 어렵다고 말했습니다. 이 음악 중 일부의 ‘아티스트’들을 대표한다고 주장한 레이블 11A의 변호인은 커버곡 제작에 인간 음악가들이 관여했음을 보여주는 문서가 있다고 말했습니다.

그러나 해당 변호인은 Slate의 추가 질문에 응답하지 못했으며, 유일한 흔적은 만료된 도메인과 2021년 이후 마지막으로 게시된 117명의 팔로워만 있는 페이스북 프로필인 레이블의 연락처 정보를 제공하지 못했다. Slate에 따르면, 온라인 비즈니스를 하는 레이블이 이처럼 낮은 디지털 발자국을 남기는 것은 또 다른 적신호다.

스트리밍 업계의 착취적 경향 증가

Spotify 대변인은 이 문제가 적신호로 감지된 후 플랫폼에서 커버곡이 제거된 것은 콘텐츠 제공업체의 책임이라고 암시했습니다. 콘텐츠 제공업체는 아티스트 측의 누구나 될 수 있으며, 예를 들어 ‘밴드’ 자신들, 그들의 매니지먼트, 그리고 레이블이 해당됩니다. Spotify 대변인은 성명을 통해 다음과 같이 말했습니다.

“Spotify는 콘텐츠가 다른 정책, 특히 사칭을 금지하는 기만적 콘텐츠 정책을 위반하지 않는 한, 아티스트가 오토튠이나 AI 도구를 사용하여 콘텐츠를 제작하는 것을 금지하는 정책이 없습니다.”

엔터테인먼트 및 음악 변호사인 Cole Henderson은 이것이 많은 아티스트들이 스트리밍 플랫폼에 음악을 업로드하고 관리하는 데 사용하는 제3자 중개자의 소행일 수 있다고 밝혔습니다.

“이 콘텐츠를 실제로 배포하는 사람들은 이에 대한 보도에 대해 불안해하고 있을 수 있으며, 아마도 이를 내려놓았을 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

“사람들은 스트리밍 시스템을 착취하는 더 나은 방법을 찾고 있습니다. 기술적으로 이것은 스트리밍 사기가 아닙니다. 누군가에게 커버곡을 연주하도록 대가를 지불한 후 커버곡을 통해 스트리밍을 유도하는 것은 불법이 아니라, 단지 착취적인 행위일 뿐입니다.”

Cole Henderson .

변호사에 따르면, 착취는 주로 원작 작곡가에게 이루어지며, 원작 작곡가도 로열티를 받지만 원하는 만큼 받지 못해 AI가 자신의 노래를 연주하는 열풍에 불만을 품고 있습니다.

Cole에 따르면, Spotify와 같은 회사는 레이블에 로열티의 일정 비율을 지급하며, 이는 곡 제작에 관여한 당사자들之间로 분배됩니다.

하지만 커버곡의 경우, 이는 커버 대상이 되는 측의 몫도 포함됩니다. 스트리밍 서비스는 일반적으로 원작 아티스트보다 새로운 공연자와 그들의 레이블에 더 많은 돈을 지급합니다.