최신 뉴스
당신을 위해 엄선되었습니다
주간
최고 자리를 유지하세요

최고의 암호화폐 관련 정보를 이메일로 받아보세요.

스포티파이에 AI 밴드들의 커버곡이 쏟아지고 있다는 보도가 나오고 있다

에나에나시 마파카메시 마파카메 지음
읽는 데 3분 소요
Spotify에 AI "밴드"들이 만든 커버곡들이 넘쳐나고 있다
  • 인공지능 "밴드"들이 스트리밍 서비스 스포티파이에 몰래 음악 커버곡을 올리는 사례가 점점 늘고 있다.
  • 이 밴드들은 컨트리 classic부터 다양한 장르에 이르기까지 여러 시대의 음악을 연주합니다.
  • 하지만 스트리밍 서비스는 커버곡을 포함한 모든 음악에 대해 저작권료를 지급하지만, 원곡 작곡가는 커버곡 제작자에 비해 낮은 저작권료를 받는 경우가 많습니다.

라이브 스트리밍 음악 플랫폼인 스포티파이에 인공지능(AI) '밴드'들이 만든 커버곡들이 넘쳐나고 있다는 보도가 나왔습니다. 이 AI 커버곡들은 대개 유명 아티스트들의 공개된 커버곡들 사이에 숨겨져 있어, 수백만 명의 청취자를trac모으고 수익을 올리고 있는 것으로 알려졌습니다.

다른 아티스트들과 달리, 이 커버곡들을 제작했다는 사람들은 소셜 미디어 플랫폼에 아무런 활동 이력이 없어 커버곡의 진위 여부에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 게다가, 그들의 약력은 오픈아이얼의 ChatGPT와 같은 AI 플랫폼으로 생성된 것처럼 보입니다.

주의 깊은 Spotify 이용자들이 경고음을 울렸습니다

에 따르면 슬레이트(Slate) 보도, 레딧(Reddit)의 한 그룹이 수상한 트렌드를 발견하고 이를 세상에 알렸습니다. 처음에는 classic명곡들을 커버하는 "밴드"들로만 여겨졌습니다. 그러나 자세히 살펴보니, 이 밴드들은 다양한 장르와 시대의 음악을 커버하고 있는 것으로 드러났습니다. 레딧 사용자들에 따르면, 이 밴드들 중 어느 밴드도 자작곡을 가지고 있지 않아 더욱 의심을 불러일으켰습니다.

등 다양한 장르에서 이런 현상이 몇 년 동안 지속되어 온 것 같습니다.tron올린 레딧 사용자 Culibuildr가 최초 게시글을 .dent자신의 닉네임을 밝히며

"제 생각에 여기서 새로운 점은 AI가 소비자 제품으로 자리 잡으면서 이제 누구든 음성을 이용해 무언가를 만들 수 있게 되었다는 것입니다."

쿨리빌드르.

쿨리빌더는 경고 없이 듣는 사람이 이것이 AI가 만든 커버곡인지 쉽게 알아차리기는 어려울 것이라고 말했습니다. 이 음악의 일부 "아티스트"를 대리한다고 주장하는 레이블 11A의 변호사는 커버곡 제작에 인간 음악가가 참여했다는 것을 보여주는 문서를 가지고 있다고 밝혔습니다.

하지만 변호사는 슬레이트의 추가 질문에 답변하지 못했고, 해당 레이블의 연락처 정보도 제공하지 못했습니다. 유일한 trac는 만료된 도메인과 팔로워가 117명에 불과하고 마지막 게시물이 2021년에 올라온 페이스북 프로필뿐이었습니다. 슬레이트에 따르면, 온라인 비즈니스를 하는 레이블이 이처럼 디지털 흔적을 거의 남기지 않은 것은 또 다른 위험 신호입니다.

스트리밍 업계에서 착취적인 경향이 증가하고 있다

스포티파이 대변인은 콘텐츠 제공자들이 해당 오류와 문제가 발견된 후 플랫폼에서 해당 앨범 커버를 삭제한 것에 책임이 있다고 암시했습니다. 콘텐츠 제공자는 아티스트 측의 누구든 될 수 있는데, 예를 들어 밴드 본인, 소속사, 음반사 등이 포함됩니다. 스포티파이 대변인은 성명에서 다음과 같이 밝혔습니다

"Spotify는 아티스트가 오토튠이나 AI 도구를 사용하여 콘텐츠를 제작하는 것을 금지하는 정책을 가지고 있지 않습니다. 단, 해당 콘텐츠가 기만적인 콘텐츠 정책을한합니다."

엔터테인먼트 및 음악 전문 변호사인 콜 헨더슨은 이것이 많은 아티스트들이 스트리밍 플랫폼에 음악을 업로드하고 관리하기 위해 이용하는 제3자 중개업체의 소행일 가능성이 있다고 밝혔습니다.

"제 생각에는 이걸 실제로 배포한 사람이 관련 보도 때문에 불안해져서 내렸을지도 모릅니다."라고 그는 말했다.

"사람들은 스트리밍 시스템을 악용하는 더 나은 방법을 찾아내고 있습니다. 왜냐하면 엄밀히 말하면 이건 스트리밍 사기가 아니기 때문입니다. 누군가에게 돈을 주고 커버곡을 부르게 한 다음, 그 커버곡을 이용해서 스트리밍 횟수를 늘리는 건 불법은 아니지만, 착취적인 행위라고 할 수 있죠."

콜 헨더슨.

변호사에 따르면, 착취의 주된 피해자는 원작 작곡가이며, 그들도 저작권료를 받지만 원하는 만큼 받지 못하기 때문에 AI가 자신의 노래를 부르는 유행에 불만을 품고 있다고 합니다.

콜의 설명에 따르면, 스포티파이와 같은 회사는 음반사에 저작권료의 일정 비율을 지급하고, 그 금액은 음원 제작에 참여한 당사자들에게 분배됩니다.

하지만 커버곡의 경우, 원곡 가수에게도 수익의 일부가 돌아갑니다. 그러나 스트리밍 서비스는 일반적으로 원곡 가수보다 커버곡을 부른 가수와 그의 소속사에 더 많은 수익을 제공합니다.

암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 데 그치지 마세요. 이해하세요. 저희 뉴스레터를 구독하세요. 무료입니다.

이 기사를 공유하세요

면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.trondentdentdentdentdentdentdentdent .

더 많은 뉴스
심층 암호
화폐 속성 강좌