总部位于圣地亚哥的芯片制造商高通公司在伦敦面临一起4.8亿英镑（约合6.468亿美元）的诉讼，该诉讼由智能手机用户提起。诉讼称，高通滥用其市场支配地位，迫使苹果和三星支付过高的专利费。.
这起诉讼由英国最大的dent 消费者组织Which?提起。其律师认为，自2015年以来购买了iPhone或三星设备的约2900万人有权获得赔偿。.
此前，高通公司宣布已收购 Arduino，这是一家意大利非营利组织，致力于开发用于构建机器人和其他tron设备原型的硬件和软件。.
英国消费者组织指责高通滥用其强大的市场地位，对抗苹果和三星。
此前，英国消费者组织声称，高通公司强迫制造商支付 更高的专利费， 即使这些制造商并未在其设备中使用高通公司的芯片。 这一行为 是在其名为“无授权，无芯片”的全球政策框架下进行的。
针对其客户的指控，Which? 的律师向法庭陈述了案情，并在为为期五周的审判准备的法庭文件中指出，这种做法就像“行业范围内的私人税”，提高了高通公司的盈利能力，并推高了设备的价格。.
高通公司否认了针对它的指控，并表示该诉讼错误地描述了其长期以来制定的规定，这些规定要求制造商在购买芯片组之前必须获得其标准必要专利的许可。.
与此同时，当消费者组织建议该公司可以向苹果和三星收取一定的专利费，因为它们是高净值买家时，高通的律师拒绝了这一提议。.
这起案件已提交至伦敦竞争上诉法庭，旨在评估并确定高通公司是否应对原告集体提出的索赔承担责任。如果英国消费者组织最终胜诉，将另行安排审判以确定赔偿金额。.
高通公司面临多起诉讼，这些诉讼质疑其专利许可做法。
值得注意的是，这并非高通公司首次因 专利许可。早在2023年初，该公司就曾遭遇过类似的诉讼。该诉讼指控高通与设备制造商达成的协议不公平地抬高了手机价格，可能违反了美国反垄断法。
就此案而言，加州联邦法院在消费者诉讼中裁定高通公司胜诉。此前，旧金山联邦地区法院法官杰奎琳·斯科特·科利批准了高通公司提出的驳回诉讼动议，并发布了一份长达15页的有利于该公司的裁决书。.
这一决定标志着原告在与苹果和其他智能手机制造商就该公司专利许可和独家协议进行的trac的法律斗争中又一次受挫。.
此前，高通公司在2020年美国联邦贸易委员会提起的诉讼中败诉，该诉讼指控该公司存在类似行为。位于旧金山的美国第九巡回上诉法院驳回了联邦贸易委员会的指控。.
在法庭裁决中，法官强调，消费者原告试图引入或篡改案件早期阶段（该阶段已结案）的证据。科利法官指出，如果他判决原告胜诉，将会导致无限次重审。他表示，法院决定不允许这种情况发生。.
该案名为“高通反垄断诉讼案”，由美国加利福尼亚州北区地方法院审理，案号为 3:17-md-02773。原告方由 Susman Godfrey 律师事务所的 Kalpana Srinivasan 和 Cotchett, Pitre & McCarthy 律师事务所的 Joseph Cotchett 积极代理。.
