Qualcomm تواجه دعوى قضائية في المملكة المتحدة بقيمة 647 مليون دولار بسبب رسوم هواتف مبالغ فيها
- تواجه Qualcomm دعوى قضائية بقيمة 480 مليون جنيه إسترليني في لندن لادعاء إجبار Apple وSamsung على دفع رسوم مرتفعة.
- تتحدى القضية سياسة الشركة "بدون ترخيص، لا شرائح"، مدعية أنها رفعت أسعار الأجهزة بشكل غير عادل.
- هذه ليست أول معركة قانونية للشركة بشأن الترخيص، إذ واجهت دعاوى قضائية مماثلة في الولايات المتحدة من قبل.
تواجه شركة الرقائق سان دييغو Qualcomm دعوى قضائية بقيمة 480 مليون جنيه إسترليني (646.8 مليون دولار) في لندن، مقدمة نيابة عن مستخدمي الهواتف الذكية. تدعي القضية أن Qualcomm أساءت استخدام موقعها المهيمن لإجبار Apple وSamsung على دفع رسوم مرتفعة.
أقامت الدعوى Which؟، أكبر منظمة مستهلكة في المملكة المتحدة. يجادل محاموها بأن حوالي 29 مليون شخص اشتروا أجهزة iPhone أو Samsung منذ عام 2015 مستحقون للتعويض.
يأتي هذا بينما أعلنت Qualcomm أنها اكتسبت Arduino، منظمة إيطالية غير ربحية تطور الأجهزة والبرمجيات لبناء نماذج أولية للروبوتات والأجهزة الإلكترونية الأخرى.
مجموعة المستهلكين في المملكة المتحدة تتهم Qualcomm بإساءة استخدام موقعها القوي ضد Apple وSamsung
في وقت سابق، زعمت منظمة المستهلكين في المملكة المتحدة أن Qualcomm أجبرت المصنعين على دفع رسوم أعلى حتى عندما لم يستخدموا رقائق الشركة في أجهزتهم. هذا الإجراء حدث تحت سياسة عالمية تسمى "بدون ترخيص، بدون رقائق".
ردًا على مطالبات عملائهم، قدم محامو Which؟ القضية أمام المحكمة وأشاروا في وثائق المحكمة المعدة لمحاكمة مدتها خمسة أسابيع أن هذه الممارسة تعمل كـ "ضريبة خاصة على مستوى الصناعة"، مما يعزز ربحية Qualcomm ويزيد من أسعار الأجهزة.
نفيت Qualcomm الادعاءات الموجهة إليها، مشيرة إلى أن الدعوى تصف بشكل غير صحيح لوائحها الراسخة منذ فترة طويلة، والتي تتطلب من المصنعين الحصول على ترخيص لبراءات الاختراع الأساسية القياسية قبل شراء شرائح الرقائق.
في هذه الأثناء، عندما اقترحت منظمة المستهلكين أن الشركة يمكن أن تفرض رسومًا معينة على Apple وSamsung، نظرًا لأنهم مشترين ذوي صافي ثروة مرتفع، رفض محامو Qualcomm الاقتراح.
تهدف هذه القضية، المقدمة في محكمة الاستئناف التنافسية في لندن، إلى تقييم وتحديد ما إذا كانت Qualcomm مسؤولة عن مطالبات فئة المدعين. إذا، في أي حال، فازت منظمة المستهلكين في المملكة المتحدة بالقضية، سيتم إعداد محاكمة أخرى لتحديد التعويضات.
تواجه Qualcomm عدة دعاوى قضائية تشكك في ممارسات ترخيص براءات اختراعها
جدير بالذكر أن هذه ليست أول دعوى قضائية ضد Qualcomm تشكك في ترخيص براءات الاختراع. في وقت سابق من عام 2023، تم تقديم دعوى قضائية مماثلة ضد الشركة. زعمت الدعوى أن صفقات شركة الرقائق مع مصنعي الأجهزة زادت بشكل غير عادل أسعار الهواتف المحمولة، مما قد ينتهك قوانين مكافحة الاحتكار الأمريكية.
بشأن هذه القضية، حكمت محكمة اتحادية في كاليفورنيا لصالح Qualcomm في دعوى المستهلك. كان هذا بعد أن منحت القاضية الأمريكية Jacqueline Scott Corley في سان فرانسيسكو طلب الإلغاء، صادرة أمرًا مدته 15 صفحة لصالح الشركة.
مثل القرار انتكاسة أخرى للمدعين في معركة قانونية مطولة حول ترخيص براءات اختراع الشركة والاتفاقيات الحصرية مع Apple ومصنعي الهواتف الذكية الآخرين.
جاء هذا بعد هزيمة Qualcomm في دعوى قضائية أقيمت من قبل لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية في عام 2020، متهمًا الشركة بسلوك مماثل. اختلفت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة في سان فرانسيسكو مع مطالبات الوكالة.
في حكم قضائي، شدد القاضي على أن مدعين المستهلكين حاولوا تقديم أو تغيير أدلة من مرحلة سابقة من القضية كانت قد انتهت بالفعل. لاحظ القاضي Corley أنه إذا حكم لصالح المدعين، فسيؤدي ذلك إلى عدد لا نهائي من إعادة المحاكمة. قال إن المحكمة قررت عدم السماح بذلك.
القضية بعنوان In re: Qualcomm Antitrust Litigation، وتمت الاستماع إليها في المحكمة الاتحادية للمقاطعة الشمالية في كاليفورنيا، رقم القضية 3:17-md-02773. كان المدعين ممثلين بنشاط من قبل Kalpana Srinivasan من Susman Godfrey وJoseph Cotchett من Cotchett, Pitre & McCarthy.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
نيليوس إيرين
نيليوس خريجة إدارة الأعمال وتكنولوجيا المعلومات ولديها خمس سنوات من الخبرة في صناعة العملات المشفرة. وهي أيضًا خريجة برنامج بيتكوين دادا. ساهمت نيليوس في أبرز وسائل الإعلام، بما في ذلك بانكليس تايمز وكريبتوبيسيك ورايز أب ميديا.
