قصة Manus الصينية قد تجعل صفقات الذكاء الاصطناعي عبر الحدود أكثر خطورة

يُبلغ أن بكين على وشك إلغاء حظر السفر المفروض على مؤسسي شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة Manus. قد يضع هذا حداً لأحد أكثر اللحظات غرابة في سباق التسلح بين الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين. ولكن بالنسبة لشركات التكنولوجيا الأجنبية، فإن السؤال الأكبر هو مدى أمان الاستحواذ عندما تكون الشركة المستحوذة عليها قد تم إنشاؤها في الصين، حتى لو تم نقلها إلى الخارج.

وجد المؤسسون أنفسهم كأصول عالقة بعد أن أجبرت الجهات التنظيمية الصينية Meta على عكس استحواذها بقيمة 2 مليار دولار على Manus. دفع هذا الأمر الشركة الناشئة نحو مستثمرين صينيين محتملين. يبدو أن التوقيت ذو دلالة. بعد أسابيع من الانعكاس، أصدرت بكين إطار عمل شامل للاستثمار الخارجي دخل حيز التنفيذ في 1 يوليو.

ووفقاً للتقارير، تؤسس القواعد أساساً قانونياً رسمياً لعكس المعاملات الأجنبية المكتملة. توفر اللوائح للسلطات صلاحيات أوسع لمراجعة الاستثمارات الأجنبية المرتبطة بالتكنولوجيا والبيانات والأمن القومي.

وبالتالي، يمكن النظر إلى نزاع Manus ليس كنزاع تنظيمي معزول، بل كمثال مبكر لممارسات السلطة التي شرعتها بكين الآن.

لماذا أرادت بكين استعادة Manus

تقوم Manus بإنشاء وكلاء ذكاء اصطناعي قادرين على أكثر من مجرد إنتاج النصوص. طورت هذه الشركة برمجيات يمكنها تحليل المتطلبات المعقدة إلى مهام، واستخدام التطبيقات عبر الويب، والعمل في بيئة حوسبة افتراضية. ونتيجة لذلك، يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي الخاصين بها إجراء أبحاث وعمليات أخرى بمشاركة بشرية ضئيلة. وبالتالي، تدخل Manus في قطاع واعد للذكاء الاصطناعي القائم على الوكلاء، حيث يتغير السباق من روبوتات الدردشة إلى الوكلاء القادرين على أداء مهام محددة.

بدأت بكين في النظر في استحواذ Meta على Manus في يناير 2026. أمرت اللجنة الوطنية للتنمية والإصلاح (NDRC) الأطراف أخيراً في 27 أبريل 2026 بعكس الاستحواذ ووقف تدفق رأس المال الأجنبي إلى الصفقة. ووفقاً لـ Reuters، يعد هذا جزءاً من استراتيجية بكين الرامية إلى منع استحواذ الشركات الأمريكية على المواهب والذكاء الاصطناعي الصيني والملكية الفكرية.

لاحقاً، تم استدعاء شياو هونغ وجي ييتشاو، مؤسسي Manus، إلى بكين، حيث مُنعوا من مغادرة الصين أثناء إجراء التحقيق.

Manus أصلها من الصين لكنها نقلت مقرها وعملياتها الرئيسية إلى سنغافورة في عام 2025. يُظهر هذا الدليل أن مجرد نقل شركة إلى الخارج لا يعني أن التكنولوجيا أو المواهب التي تستخدمها ستكون خارج نطاق وصول بكين.

ماذا فعل الانعكاس بـ Meta

حول قرار 27 أبريل استحواذاً يبدو مكتملاً إلى عملية فك ارتباط. كانت Meta قد اشترت Manus في ديسمبر 2025، لكن تدخل الصين أجبر الشركات على الانفصال.

بحلول يونيو، بدأت Meta في تفكي العلاقة، بما في ذلك قطع مشاركة البيانات وفصل الأعمال تشغيلياً.

أضاف التوقيت إلى حجم الحادثة. في 1 يونيو، أصدرت الصين قواعد الاستثمار الخارجي الجديدة، ودخلت اللوائح حيز التشغيل في 1 يوليو. ووفقاً لـ Reuters، سمحت القواعد الجديدة للسلطات بإجراء تقييمات أمنية بشأن الاستثمارات ونقل الأصول إلى الخارج، وفي بعض الحالات، طلبت من المستثمرين بيع الأصول أو وقف استثماراتهم.

يغير هذا الوضع عملية تقييم المخاطر للمستثمرين الأجانب. ببساطة، لم تعد المخاوف تتعلق بما إذا كانت السلطات الصينية ستعطي الضوء الأخضر للصفقة قبل اكتمالها، بل ما إذا كانت الاتفاقية ستبقى سليمة بعد إجراء الدفع.

إلى أين ستصل Manus في المستقبل

Manus لن تختفي. يبحث المستثمرون، بما في ذلك Tencent وZhenFund وHSG، عن إعادة شراء الشركة من Meta بنفس تقييم يبلغ حوالي ملياري دولار، كما تقرير الفاينانشال تايمز. بينما من المرجح أن تظهر Tencent كأكبر مساهم في Manus، ستكون لديها حصة أقلية فقط في الشركة، مما سيُمكّن Manus من الاستمرار في العمل بشكل مستقل من سنغافورة.

استمرت الشركة في زيادة إيراداتها أيضاً، مما يشير إلى أن Manus تتوقع أن تبقى أرباحها المتكررة سنوياً فوق 300 مليون دولار بعد الانفصال عن Meta.

بما أن Manus عادت لتكون مستقلة وتحت أيدي مستثمرين صينيين، فقد يكون هناك سبب أقل لبكين لمواصلة الضغط على مؤسسيها. السلطات على وشك رفع قيود السفر على شياو والسماح له بالسفر مرة أخرى إلى سنغافورة.