قد تجعل قضية مانوس الصينية صفقات الذكاء الاصطناعي العابرة للحدود أكثر خطورة

تشير التقارير إلى أن بكين على وشك إلغاء حظر السفر المفروض على مؤسسي شركة "مانوس" الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي. قد يضع هذا حداً لواحدة من أغرب لحظات سباق التسلح في مجال الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين. لكن بالنسبة لشركات التكنولوجيا الأجنبية، يبقى السؤال الأهم: ما مدى أمان عملية الاستحواذ عندما تكون الشركة المستهدفة قد تأسست في الصين، حتى لو تم نقل مقرها إلى الخارج؟.

وجد المؤسسون أنفسهم في وضعٍ حرج بعد أن أجبرت السلطات الصينية شركة ميتا على التراجع عن استحواذها على شركة مانوس مقابل ملياري دولار. دفع هذا الأمر الشركة الناشئة نحو المستثمرين الصينيين المحتملين. ويبدو أن التوقيت كان ذا دلالة، فبعد أسابيع من التراجع، أصدرت بكين إطارًا شاملًا للاستثمار الخارجي دخل حيز التنفيذ في الأول من يوليو.

بحسب التقارير، تُرسّخ هذه القواعد أساساً قانونياً رسمياً لإلغاء المعاملات الأجنبية المنجزة. وتمنح اللوائح السلطات صلاحيات أوسع لمراجعة الاستثمارات الأجنبية المرتبطة بالتكنولوجيا والبيانات والأمن القومي.

وبالتالي، يمكن النظر إلى نزاع مانوس ليس على أنه نزاع تنظيمي معزول، بل كمثال مبكر على ممارسات السلطة التي شرّعتها بكين الآن.

لماذا أرادت بكين استعادة مانوس؟

تُطوّر شركة مانوس وكلاء ذكاء اصطناعي قادرين على أكثر من مجرد إنتاج النصوص. فقد طوّرت الشركة برمجيات قادرة على تحليل المتطلبات المعقدة إلى مهام، واستخدام تطبيقات الويب، والعمل في بيئة حوسبة افتراضية. ونتيجةً لذلك، يستطيع وكلاء الذكاء الاصطناعي التابعون لها إجراء البحوث وغيرها من العمليات بأقل قدر من التدخل البشري. وهكذا، تدخل مانوس قطاع الذكاء الاصطناعي القائم على الوكلاء، وهو قطاع مزدهر يشهد تحولاً في المنافسة من روبوتات المحادثة إلى وكلاء قادرين على أداء مهام محددة.

بدأت بكين التحقيق في استحواذ شركة ميتا على شركة مانوس في يناير 2026. وفي 27 أبريل 2026، أصدرت لجنة التنمية والإصلاح الوطنية تعليماتها للأطراف المعنية بإلغاء عملية الاستحواذ ومنع تدفق رؤوس الأموال الأجنبية إليها. ووفقًا لوكالة رويترز، يُعدّ هذا جزءًا من استراتيجية بكين الرامية إلى منع الشركات الأمريكية من الاستحواذ على الكفاءات الصينية في مجال الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية.

وفي وقت لاحق، تم استدعاء شياو هونغ وجي ييتشاو، مؤسسي مانوس، إلى بكين، حيث مُنعا من مغادرة الصين أثناء إجراء التحقيق.

شركة مانوس أصلها من الصين، لكنها نقلت مقرها الرئيسي وعملياتها الأساسية إلى سنغافورة في عام 2025. وهذا الدليل يوضح أن مجرد نقل شركة إلى الخارج لا يعني أن التكنولوجيا أو المواهب التي توظفها ستكون بعيدة عن متناول بكين.

ما فعله هذا الانعكاس بـ Meta

حوّل قرار 27 أبريل عملية استحواذ بدت مكتملة إلى عملية تفكيك. كانت شركة ميتا قد اشترت شركة مانوس في ديسمبر 2025، لكن تدخل الصين أجبر الشركتين على الانفصال.

بحلول شهر يونيو، بدأت شركة ميتا في تفكيك العلاقة، بما في ذلك قطع مشاركة البيانات وفصل الأعمال من الناحية التشغيلية.

وقد زاد التوقيت من أهمية هذه القضية. ففي الأول من يونيو، أصدرت الصين قواعدها الجديدة للاستثمار الخارجي، ودخلت هذه القواعد حيز التنفيذ في الأول من يوليو. وكما ذكرت رويترز، سمحت القواعد الجديدة للسلطات بإجراء تقييمات أمنية بشأن الاستثمارات وتحويلات الأصول في الخارج، وفي بعض الحالات، ألزمت المستثمرين ببيع أصولهم أو وقف استثماراتهم.

يُغيّر هذا الوضع عملية تقييم المخاطر بالنسبة للمستثمرين الأجانب. ببساطة، لم يعد القلق يدور حول ما إذا كانت السلطات الصينية ستوافق على الصفقة قبل إتمامها، بل حول ما إذا كان الاتفاق سيظل ساريًا بعد سداد المبلغ.

أين ستهبط مانوس بعد ذلك؟

لن تختفي شركة مانوس. إذ يسعى مستثمرون، من بينهم تينسنت وزين فاند وإتش إس جي، إلى إعادة الاستحواذ عليها من ميتا بقيمة تقارب ملياري دولار، وفقًا لتقرير. ورغم أن تينسنت يُرجّح أن تصبح أكبر مساهم في مانوس، إلا أنها ستمتلك حصة أقلية فقط، ما سيمكن مانوس من مواصلة العمل بشكل مستقل عن سنغافورة.

وقد واصلت الشركة زيادة إيراداتها أيضًا، مما يشير إلى أن مانوس يتوقع أن تظل أرباحها السنوية المتكررة أعلى من 300 مليون دولار بعد الانفصال عن ميتا.

بما أن شركة مانوس قد عادت إلىdent وأصبحت تحت إدارة مستثمرين صينيين، فقد يقلّ دافع بكين لمواصلة الضغط على مؤسسيها. ومن المقرر أن ترفع السلطات القيود المفروضة على سفر شياو وتسمح له بالعودة إلى سنغافورة.