为什么以人权为中心的生成式人工智能版权结构至关重要？

近期，一篇探讨人工智能领域发展所引发的版权问题的论文发表。该论文由罗马路易斯·圭多·卡洛大学的克里斯托夫·盖格撰写，他认为在制定人工智能版权法时，人权必须成为关注的焦点。论文开篇便提及生成式人工智能，即所谓的“生成式人工智能”，其原因在于作者希望在分析版权法时改变以往的方法。.

优先考虑人工智能版权中的创造力

该文件强调，需要从人权角度看待当前的问题，应该更加重视人类创作者的权利，并且在评估未来生成式人工智能和版权法规时，人类的创造力必须成为关注的焦点。. 

它主张保护人类创作者的版权。作者盖格认为，人工智能工具应被视为人类创作者的辅助工具，而非以任何形式生产受版权保护作品的工具。他强调， 版权 只有在被人类创作者用作创作过程中的技术工具时才应予以考虑，而非作为一个独立实体。 

格雷格认为，现行法律法规更侧重于保护企业在人工智能模型开发方面的投资，因为他认为这些法律法规更有利于投资者及其技术，而非人类艺术家及其创造力。他坚持认为，艺术家和创作者必须因其作品获得报酬。.

确保公平补偿

该论文建议，应设计一套适当的补偿机制，以保障人类创作者因其原创作品被用于人工智能模型训练以及基于其原创作品所产生的结果而获得应有的报酬。格雷格强调，人权已纳入区域宪法和国际法，因为人权被视为人类社会最基本的要素，因此，立法机构在应对技术进步和环境变化带来的新挑战时，应将人权置于首位。. 

在促进机器学习方面，可以从科学、文化和自由表达（艺术）的角度来设计和采用相关流程，因为人工智能能够在科学和艺术领域带来有益的进步。. 

该论文也支持人类创作者的权利，允许他们利用人工智能系统根据自身输入生成的输出结果进行艺术创作。同时，该论文的论点倾向于认为，根据版权法赋予的权利，人类创作者的作品用于商业用途时，必须获得相应的报酬。这确实是一个相当合理的论点。. 

本文最后总结道，人权友好型方法确保了 GenAI 中版权问题的合乎道德的方法，从而使相关程序能够支持人类创作者而不是机器。.

研究论文可 在此处。