为什么以人权为中心的生成式AI版权结构至关重要？

最近，一篇论文发表，解决了人工智能领域进步带来的版权问题。该论文由罗马Luiss Guido Carlo大学的克里斯托夫·盖格（Christophe Geiger）研究和撰写，他认为，在制定人工智能版权法时，人权必须成为焦点。论文首先提到生成式AI被称为所谓的生成式AI，原因是作者希望改变分析版权法时的方法。

在AI版权中优先考虑创造力

论文强调，需要从人权角度看待此事，并赋予人类创作者权利更多权重，且人类创造力必须成为评估生成式AI和未来版权法规的焦点。 

它主张保护人类创作者。作为作者，盖格（Geiger）认为，AI工具应仅被视为人类创作者的辅助工具，而不是以某种形式生成受版权保护材料的工具。他强调，版权仅在AI系统被人类创作者作为技术工具用于创作过程时才应考虑，而不是作为独立实体。

盖格认为，现行法律和立法更侧重于保护企业在开发AI模型方面的财务投资，因为他发现这些法律有利于投资者及其技术，而非人类艺术家及其创造力。他主张艺术家和创作者应为其作品获得补偿。

确保公平补偿

论文建议设计适当的补偿机制，以便利人类创作者在AI模型训练中使用其作品，并基于其原创作品产生的结果获得补偿。盖格坚持认为，人权已包含在区域宪法和国际法中，因为它们被视为人类社会的基本参数，因此立法者在决定随着技术进步和情景变化而来的新挑战时，应将其作为首要任务。 

就促进机器学习而言，可以从科学和文化权利以及不受限制的表达（艺术）中设计和采用流程，因为AI能够在科学和艺术领域带来有益的进步。 

论文也支持人类创作者的权利，使他们能够通过输入AI系统生成的输出来用于其艺术创作过程。同时，论文的论点倾向于认为，根据版权法赋予他们的权利，人类创作者应因其作品被用于商业目的而获得奖励。这是一个相当合理的论点。 

论文总结认为，一种对人权友好的方法确保了GenAI版权问题的伦理方法，以便流程支持人类创作者而非机器。

研究论文可在此处查看。