Warum ist eine menschenrechtszentrierte Urheberrechtsstruktur für generative KI unerlässlich?

Kürzlich wurde ein Papier veröffentlicht, das sich mit Urheberrechtsfragen befasst, die aus den Fortschritten im Bereich der künstlichen Intelligenz entstehen. Das Papier wurde von Christophe Geiger der Luiss Guido Carlo University in Rom recherchiert und verfasst, der der Meinung ist, dass Menschenrechte der Fokuspunkt sein müssen, wenn Urheberrechtsgesetze im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz ausgearbeitet werden. Das Papier beginnt mit der Erwähnung von generativer KI als der sogenannten generativen KI, der Grund dafür ist, dass der Autor eine Änderung des Ansatzes bei der Analyse von Urheberrechtsgesetzen wünscht.

Priorisierung der Kreativität bei KI-Urheberrechten

Das Papier betont die Notwendigkeit, die Angelegenheit aus der Perspektive der Menschenrechte zu betrachten und dass den Rechten menschlicher Schöpfer mehr Gewicht beigemessen werden sollte, und dass menschliche Kreativität der Mittelpunkt sein muss, wenn zukünftige Regulierungen für generative KI und Urheberrechte bewertet werden. 

Es plädiert für den Schutz der menschlichen Schöpfer. Als Autor ist Geiger der Ansicht, dass KI-Tools nur als Hilfsmittel für den menschlichen Schöpfer betrachtet werden sollten und nicht als etwas, das urheberrechtlich geschütztes Material in der einen oder anderen Form generiert. Er betont, dass die Urheberrechte für KI-Systeme nur dann berücksichtigt werden sollten, wenn sie als technisches Werkzeug von einem menschlichen Schöpfer im Prozess der Schöpfung verwendet werden, nicht als separate Entität.

Greiger betrachtet aktuelle Gesetze und Gesetzgebungen als stärker darauf fokussiert, die finanziellen Investitionen von Unternehmen in die Entwicklung von KI-Modellen zu schützen, da er sie für Investoren und ihre Technologie günstiger findet als für menschliche Künstler und ihre Kreativität. Er argumentiert, dass Künstler und Schöpfer für ihre Werke entschädigt werden müssen.

Sicherstellung einer fairen Entschädigung

Das Papier schlägt vor, dass ein angemessener Entschädigungsmechanismus entwickelt werden sollte, um menschliche Schöpfer für ihre Arbeit zu unterstützen, die in KI-Modelltrainings verwendet wird, und für Ergebnisse, die auf ihren Originalwerken basieren. Greiger besteht darauf, dass Menschenrechte bereits in regionalen Verfassungen und auch in internationalen Gesetzen enthalten sind, da sie als die grundlegendsten Parameter der menschlichen Gesellschaft gelten, daher sollten Gesetzgeber sie als erste Priorität setzen, wenn sie über neue Herausforderungen entscheiden, die mit fortschreitender Technologie und sich ändernden Szenarien einhergehen. 

Im Hinblick auf die Erleichterung des maschinellen Lernens können Prozesse aus dem Recht auf Wissenschaft und Kultur sowie auf unbehinderten Ausdruck (künstlerisch) entworfen und übernommen werden, da KI in der Lage ist, vorteilhafte Fortschritte in den Bereichen Wissenschaft und Kunst zu erzielen. 

Das Papier befürwortet auch die Rechte menschlicher Schöpfer insofern, als sie die von einem KI-System generierten Ausgaben durch ihre Eingabe nutzen können, um sie im Prozess der Schöpfung ihrer Kunst zu verwenden. Gleichzeitig neigt das Argument des Papiers dazu, dass menschliche Schöpfer für die kommerzielle Nutzung ihrer Werke entsprechend den ihnen nach Urheberrechtsgesetzen gewährten Rechten belohnt werden müssen. Nun, das ist ein durchaus gültiges Argument. 

Das Papier endet mit der Idee, dass ein menschenrechtsfreundlicher Ansatz eine ethische Methodik für Urheberrechtsfragen in GenAI sicherstellt, damit die Verfahren menschliche Schöpfer und nicht Maschinen unterstützen.

Research Paper verfügbar hier.