لماذا يعتبر هيكل حقوق الطبع والنشر المرتكز على حقوق الإنسان ضروريًا للذكاء الاصطناعي التوليدي؟
- يجب أن تكون حقوق الإنسان هي الأولوية القصوى عند وضع تشريعات لإنشاءات الذكاء الاصطناعي.
- يجب وضع إطار عمل للتعويض المناسب وتحديد الهوية مع تقدم التكنولوجيا.
- تشدد ورقة بحثية لكريستوف غرايغر على نهج صديق لحقوق الإنسان في عمليات الذكاء الاصطناعي وتعلم الآلة.
مؤخرًا، نُشرت ورقة تتناول قضايا حقوق الطبع والنشر الناشئة عن التقدم المحرز في مجال الذكاء الاصطناعي. الورقة من إعداد وكتابة كريستوف غيغر من جامعة Luiss Guido Carlo في روما، الذي يرى أن حقوق الإنسان يجب أن تكون نقطة التركيز عند وضع قوانين حقوق الطبع والنشر المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. تبدأ الورقة بذكر الذكاء الاصطناعي التوليدي على أنه ما يسمى بالذكاء الاصطناعي التوليدي، والسبب في ذلك هو أن الكاتب يريد تغييرًا في النهج عند تحليل قوانين حقوق الطبع والنشر.
إعطاء الأولوية للإبداع في حقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي
تؤكد الورقة على الحاجة إلى النظر في القضية المطروحة من منظور حقوق الإنسان، وأن يتم إعطاء وزن أكبر لحقوق المبدعين البشر، وأن يكون الإبداع البشري هو النقطة المحورية عند تقييم اللوائح المستقبلية للذكاء الاصطناعي التوليدي وحقوق الطبع والنشر.
يدافع عن حماية المبدعين البشر. بصفتي المؤلف، يرى غيغر أن أدوات الذكاء الاصطناعي يجب أن تُعتبر مجرد أداة مساعدة للمبدع البشري وليس شيئًا لإنتاج مواد محمية بحقوق الطبع والنشر بطريقة أو بأخرى. مؤكدًا أن حقوق الطبع والنشر لأنظمة الذكاء الاصطناعي يجب أن تُعتبر فقط عند استخدامها كأداة تقنية من قبل مبدع بشري في عملية الإبداع، وليس ككيان منفصل.
يرى غيغر أن القوانين والتشريعات الحالية تركز أكثر على حماية الاستثمارات المالية التي تقوم بها الشركات في تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي، حيث يجدها مواتية للمستثمرين وتقنياتهم، وليس للفنانين البشر وإبداعهم. يجادل بأن الفنانين والمبدعين يجب تعويضهم عن أعمالهم.
ضمان التعويض العادل
تقترح الورقة تصميم آلية تعويض مناسبة لتسهيل المبدعين البشر مقابل عملهم المستخدم في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي والنتائج المنتجة بناءً على أعمالهم الأصلية. يصر غيغر على أن حقوق الإنسان مدرجة بالفعل في الدساتير الإقليمية والقوانين الدولية، حيث تُعتبر المعايير الأساسية جدًا للمجتمع البشري، لذا يجب على المشرعين وضعها كأولوية عند اتخاذ القرارات بشأن التحديات الجديدة التي تأتي مع التكنولوجيا المتقدمة والسيناريوهات المتغيرة.
بالنسبة لتسهيل التعلم الآلي، يمكن تصميم العمليات واعتمادها من الحق في العلم والثقافة والتعبير الحر (الفني)، حيث إن الذكاء الاصطناعي قادر على تقدم مفيد في مجالات العلوم والفنون.
تؤيد الورقة أيضًا حقوق المبدعين البشر بطريقة تمكنهم من استخدام المخرجات التي يولدها نظام الذكاء الاصطناعي من خلال مدخلاتهم لاستخدامها في عملية إنشاء فنهم. في الوقت نفسه، تميل حجة الورقة إلى حقيقة أن المبدعين البشر يجب مكافأتهم مقابل استخدام أعمالهم لأغراض تجارية وفقًا للحقوق الممنوحة لهم بموجب قوانين حقوق الطبع والنشر. حسنًا، حجة صالحة تمامًا.
تختتم الورقة بفكرة أن النهج الصديق لحقوق الإنسان يضمن منهجية أخلاقية لقضايا حقوق الطبع والنشر في GenAI حتى تدعم الإجراءات المبدعين البشر وليس الآلات.
ورقة البحث متاحة هنا.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
عامر شيخ
عامر صحفي تقني يتمتع بخبرة تزيد عن ست سنوات في مجالي العملات المشفرة والتقنية. تخرج من جامعة ماج بشهادة ماجستير في إدارة الأعمال بتخصص التمويل والتسويق. يعمل حاليًا مع موقع كربتوبوليتان، حيث يتناول أحدث التطورات في أسواق العملات المشفرة وتوقعات الأسعار.
