Pourquoi une structure de droit d'auteur centrée sur les droits de l'homme est-elle essentielle pour l'IA générative ?

Récemment, un article a été publié abordant les questions de droit d'auteur découlant des avancées réalisées dans le domaine de l'intelligence artificielle. L'article est recherché et rédigé par Christophe Geiger de l'Université Luiss Guido Carlo de Rome, qui estime que les droits de l'homme doivent être le point focal lors de l'élaboration des lois sur le droit d'auteur concernant l'intelligence artificielle. L'article commence par mentionner l'IA générative comme étant la soi-disant IA générative, la raison étant que l'auteur souhaite un changement d'approche dans le processus d'analyse des lois sur le droit d'auteur.

Prioriser la créativité dans les droits d'auteur de l'IA

L'article souligne la nécessité d'examiner la question sous l'angle des droits de l'homme et d'accorder plus de poids aux droits des créateurs humains, et que la créativité humaine doit être le point focal lors de l'évaluation des futures réglementations pour l'IA générative et les droits d'auteur. 

Il plaide pour la protection des créateurs humains. En tant qu'auteur, Geiger estime que les outils d'IA doivent être considérés uniquement comme une aide pour le créateur humain et non comme quelque chose capable de produire du matériel protégé par le droit d'auteur sous une forme ou une autre. Il souligne que les droits d'auteur pour les systèmes d'IA ne devraient être pris en compte que lorsqu'ils sont utilisés comme un outil technique par un créateur humain dans le processus de création, et non en tant qu'entité distincte.

Greiger considère les lois et législations actuelles comme plus axées sur la protection des investissements financiers réalisés par les entreprises dans le développement de modèles d'IA, les trouvant favorables aux investisseurs et à leur technologie, et non aux artistes humains et à leur créativité. Il soutient que les artistes et les créateurs doivent être rémunérés pour leurs œuvres.

Garantir une rémunération équitable

L'article suggère qu'un mécanisme de rémunération approprié devrait être conçu afin de faciliter les créateurs humains pour leur travail utilisé dans l'entraînement des modèles d'IA et les résultats produits sur la base de leurs œuvres originales. Greiger insiste sur le fait que les droits de l'homme sont déjà inclus dans les constitutions régionales et également dans les lois internationales, car ils sont considérés comme les paramètres fondamentaux de la société humaine, de sorte que les législateurs devraient les placer comme priorité absolue lors de la prise de décision sur les nouveaux défis liés à l'avancement technologique et aux scénarios changeants. 

En ce qui concerne la facilitation de l'apprentissage automatique, des processus peuvent être conçus et adoptés à partir du droit à la science et à la culture et à l'expression libre (artistique), car l'IA est capable d'avancées bénéfiques dans les domaines des sciences et des arts. 

L'article favorise également les droits des créateurs humains de manière à ce qu'ils puissent utiliser les sorties générées par un système d'IA à travers leur entrée pour être utilisées dans le processus de création de leur art. Parallèlement, l'argument de l'article penche vers le fait que les créateurs humains doivent être récompensés pour l'utilisation de leurs œuvres à des fins commerciales conformément aux droits qui leur sont accordés en vertu des lois sur le droit d'auteur. Eh bien, c'est un argument tout à fait valable. 

L'article conclut avec l'idée qu'une approche respectueuse des droits de l'homme garantit une méthodologie éthique pour les questions de droit d'auteur dans l'IA générative afin que les procédures soutiennent les créateurs humains et non les machines.

Article de recherche disponible ici.