¿Por qué es esencial una estructura de derechos de autor centrada en los derechos humanos para la IA generativa?

Recientemente se publicó un artículo que aborda las cuestiones de derechos de autor derivadas de los avances en el campo de la inteligencia artificial. El artículo fue investigado y escrito por Christophe Geiger, de la Universidad Luiss Guido Carlo de Roma, quien opina que los derechos humanos deben ser el punto central al elaborar leyes de derechos de autor relacionadas con la inteligencia artificial. El artículo comienza mencionando la IA generativa, ya que el autor busca un cambio en el enfoque del proceso al analizar las leyes de derechos de autor.

Priorizar la creatividad en los derechos de autor de la IA

El documento destaca la necesidad de considerar el asunto en cuestión desde una perspectiva de derechos humanos y que se debe dar más peso a los derechos de los creadores humanos, y que la creatividad humana debe ser el punto central al evaluar las futuras regulaciones para la IA generativa y los derechos de autor. 

Aboga por la protección de los creadores humanos. Como autor, Geiger opina que las herramientas de IA deben considerarse simplemente como una herramienta de apoyo para el creador humano y no como una forma de producir material protegido por derechos de autor de una forma u otra. Enfatiza que los derechos de autor de los sistemas de IA deben considerarse únicamente cuando se utilizan como herramienta técnica por un creador humano en el proceso de creación, no como una entidad independiente. 

Greiger considera que las leyes y la legislación actuales se centran más en proteger las inversiones financieras que realizan las empresas en el desarrollo de modelos de IA, ya que las considera favorables para los inversores y su tecnología, no para los artistas humanos y su creatividad. Argumenta que los artistas y creadores deben ser compensados ​​por sus obras.

Garantizar una compensación justa

El artículo sugiere que se debería diseñar un mecanismo de compensación adecuado para compensar a los creadores humanos por el trabajo empleado en el entrenamiento de modelos de IA y los resultados generados a partir de sus obras originales. Greiger insiste en que los derechos humanos ya están incluidos en las constituciones regionales y en el derecho internacional, ya que se consideran parámetros fundamentales de la sociedad humana, por lo que las legislaturas deberían priorizarlos al abordar los nuevos desafíos que conllevan los avances tecnológicos y los escenarios cambiantes. 

Con respecto a la facilitación del aprendizaje automático, se pueden diseñar y adoptar procesos desde el derecho a la ciencia, la cultura y las expresiones sin restricciones (artísticas), ya que la IA es capaz de lograr avances beneficiosos en los campos de la ciencia y las artes. 

El artículo también defiende los derechos de los creadores humanos, permitiéndoles utilizar los resultados generados por un sistema de IA a través de sus aportaciones en el proceso de creación de su arte. Por otro lado, el argumento del artículo se inclina a favor de que los creadores humanos sean recompensados ​​por el uso de sus obras con fines comerciales, de acuerdo con los derechos que les otorgan las leyes de derechos de autor. Un argumento bastante válido. 

El artículo concluye con la idea de que un enfoque respetuoso con los derechos humanos garantiza una metodología ética para las preocupaciones de derechos de autor en GenAI para que los procedimientos apoyen a los creadores humanos y no a las máquinas.

Artículo de investigación disponible aquí.