生成AIにとって人権中心の著作権構造が不可欠なのはなぜか？

最近、人工知能分野の進歩に伴って生じる著作権問題に対処する論文が発表されました。この論文は、ローマのルイス・グイド・カルロ大学（Luiss Guido Carlo University）のクリストフ・ガイガー氏によって研究・執筆され、彼は人工知能に関する著作権法を策定する際に、人権が焦点となるべきだと考えています。論文は、生成AIをいわゆる生成AIとして言及することから始まり、著者は著作権法を分析する際のアプローチの変化を求めているためです。

AI著作権における創造性の優先

論文は、この問題を人権の観点から見る必要性と、人間のクリエイターの権利により多くの重みを置くべきであることを強調し、生成AIおよび著作権に関する将来の規制を評価する際には、人間の創造性が焦点となるべきだと述べています。 

これは、人間のクリエイターの保護を主張しています。著者であるガイガー氏は、AIツールは著作権のある素材をある形であれ別の形であれ生成するためのものではなく、人間のクリエイターを支援するための単なる補助ツールとみなされるべきだと考えています。AIシステムに対する著作権は、別のエンティティとしてではなく、人間のクリエイターが創作プロセスにおいて技術的なツールとして使用する場合にのみ考慮されるべきであると強調しています。

ガイガー氏は、現在の法律や立法は、AIモデルの開発における企業による金銭的投資の保護により焦点を当てており、投資家とその技術には有利だが、人間のアーティストとその創造性には有利ではないと見なしています。彼は、アーティストやクリエイターは彼らの作品に対して報酬を受けるべきだと主張しています。

公正な報酬の確保

論文は、AIモデルのトレーニングに使用された人間のクリエイターの作業や、彼らのオリジナル作品に基づいて生成された結果に対して、適切な報酬メカニズムを設計することを提案しています。ガイガー氏は、人権はすでに地域憲法や国際法に含まれており、人間の社会の非常に基本的なパラメータとみなされているため、立法府は技術の進歩と変化するシナリオに伴う新しい課題を決定する際に、それらを最優先事項として置くべきだと主張しています。 

機械学習の促進に関して、AIは科学および芸術の分野で有益な進歩を遂げることができるため、科学および文化への権利および自由な表現（芸術的）からプロセスを設計し、採用することができます。 

論文はまた、人間のクリエイターが、彼らの芸術創作プロセスで使用するために、AIシステムによって生成された出力を使用できるという点で、人間のクリエイターの権利を支持しています。同時に、論文の議論は、著作権法によって付与された権利に従って、商業目的で彼らの作品が使用された場合、人間のクリエイターは報酬を受けるべきであるという事実に傾いています。さて、これはかなり妥当な議論です。 

論文は、人権に優しいアプローチが、GenAIにおける著作権問題に対する倫理的な方法論を保証し、手続きが機械ではなく人間のクリエイターをサポートすることを確保するという考えで締めくくられています。

研究論文はこちらで入手可能です。