生成 AI にとって人権中心の著作権構造がなぜ重要なのか?

最近、人工知能分野の進歩に伴う著作権問題を扱った論文が発表されました。この論文は、ローマのルイス・グイド・カルロ大学のクリストフ・ガイガー氏によって調査・執筆されたもので、ガイガー氏は人工知能に関する著作権法を策定する際には人権に焦点を当てるべきだとの見解を示しています。この論文は冒頭で、いわゆる生成型AIを「生成型AI」と呼んでいますが、これは著者が著作権法の分析プロセスへのアプローチに変化を求めているためです。.

AI著作権における創造性の優先

この論文は、この問題を人権の観点から見る必要性と、人間のクリエイターの権利をより重視するべきであること、そして生成AIと著作権に関する将来の規制を評価する際には人間の創造性に焦点を当てる必要があることを強調している。. 

本書は人間のクリエイターの保護を主張しています。著者であるガイガー氏は、AIツールは人間のクリエイターを支援するツールとしてのみ捉えるべきであり、何らかの形で著作権で保護された素材を大量生産するためのものではないと考えています。AI 著作権は、人間のクリエイターが創作過程において技術的なツールとして用いる場合にのみ考慮されるべきであり、独立した存在として扱われるべきではないことを強調し ています。 

グレイガー氏は、現行法や立法は、AIモデルの開発における企業による投資を保護することに重点を置いていると考えている。なぜなら、それらは投資家とその技術に有利であり、人間のアーティストとその創造性には有利ではないと考えているからだ。彼は、アーティストやクリエイターには作品に対する報酬が支払われるべきだと主張している。.

公正な補償の確保

本論文は、AIモデルの学習に利用される人間の創作物や、その創作物に基づいて生み出される成果物に対して、適切な報酬メカニズムを設計すべきだと提言している。グレイガー氏は、人権は人間社会の最も基本的な要素とみなされており、既に地域憲法や国際法にも含まれていると主張している。そのため、立法府は、技術の進歩や状況の変化に伴う新たな課題について決定を下す際に、人権を最優先に考えるべきだとしている。. 

機械学習の促進に関しては、AI が科学や芸術の分野で有益な進歩をもたらす可能性があるため、科学や文化、自由な表現 (芸術) の権利からプロセスを設計し、採用することができます。. 

この論文は、人間のクリエイターの権利を擁護する立場も示しており、AIシステムが入力に基づいて生成した出力を、クリエイター自身の作品創作プロセスに活用できるとしています。一方で、この論文の主張は、人間のクリエイターが商業目的で作品を利用する場合、著作権法に基づいて付与された権利に基づいて報酬を受け取るべきだという方向に傾いています。確かに、これは非常に妥当な議論と言えるでしょう。. 

この論文は、GenAI の手順が機械ではなく人間のクリエイターをサポートするために、人権に配慮したアプローチによって著作権の問題に対する倫理的な方法論が確保されるという考えで締めくくられています。.

研究論文は ここから。