생성형 AI를 위한 인권 중심 저작권 구조가 필수적인 이유는 무엇인가?

최근 인공 지능 분야의 발전으로 인해 발생하는 저작권 문제를 다루는 논문이 발표되었습니다. 이 논문은 로마 루이스 Guido Carlo 대학교의 크리스토프 가이거(Christophe Geiger)가 연구하고 작성했으며, 그는 인공 지능과 관련된 저작권법을 수립할 때 인권이 초점이 되어야 한다고 주장합니다. 논문은 생성형 AI를 언급하며 시작되는데, 이는 작가가 저작권법을 분석할 때 접근 방식의 변화를 원하기 때문입니다.

AI 저작권에서 창의성 우선순위

이 논문은 현재 문제를 인권 관점에서 바라볼 필요성을 강조하며, 인간 창작자의 권리에 더 많은 무게를 실어야 하고, 생성형 AI 및 저작권에 대한 미래 규제를 평가할 때 인간 창의성이 초점이 되어야 한다고 주장합니다. 

이는 인간 창작자의 보호를 주장합니다. 저자 Geiger는 AI 도구가 인간 창작자를 돕는 도구로 간주되어야 하며, 어떤 형태로든 저작권이 있는 자료를 생산하는 것이 아니라고 봅니다. AI 시스템의 저작권은 인간 창작자가 창작 과정에서 기술적 도구로 사용할 때만 고려되어야 하며, 별도의 실체로서가 아니라고 강조합니다.

가이거는 현재 법률과 입법이 AI 모델 개발에 대한 기업의 재정적 투자를 보호하는 데 더 초점을 맞추고 있다고 보며, 이는 투자자와 그들의 기술에는 유리하지만 인간 예술가와 그들의 창의성에는 그렇지 않다고 생각합니다. 그는 예술가와 창작자가 자신의 작품에 대해 보상을 받아야 한다고 주장합니다.

공정한 보상 보장

이 논문은 AI 모델 학습에 사용된 인간 창작자의 작업과 그들의 원작을 기반으로 생성된 결과물에 대해 적절한 보상 메커니즘을 설계할 것을 제안합니다. 가이거는 인권이 이미 지역 헌법과 국제법에 포함되어 있으며, 인간 사회의 가장 기본적인 매개변수로 간주되므로 입법부는 기술의 발전과 변화하는 상황으로 인해 발생하는 새로운 도전에 대해 결정할 때 이를 최우선으로 고려해야 한다고 강조합니다. 

머신러닝을 촉진하기 위해, AI는 과학 및 예술 분야에서 유익한 발전을 이루고 있으므로, 과학과 문화에 대한 권리 및 무제한 표현(예술적)에서 과정을 설계하고 채택할 수 있습니다. 

이 논문은 또한 인간 창작자가 자신의 입력을 통해 생성된 AI 시스템의 출력을 사용하여 예술을 창작하는 과정을 사용할 수 있도록 하는 방식으로 인간 창작자의 권리를 지지합니다. 동시에 논문의 주장은 저작권법에 따라 부여된 권리에 따라 상업적 목적으로 그들의 작품이 사용될 때 인간 창작자가 보상을 받아야 한다는 사실에 무게를 둡니다. 음, 꽤 타당한 주장입니다. 

이 논문은 인권 친화적인 접근 방식이 GenAI의 저작권 문제에 대한 윤리적 방법론을 보장하여 절차가 기계가 아닌 인간 창작자를 지원하도록 한다는 아이디어로 마무리됩니다.

연구 논문 여기에서 확인 가능.