期货业协会呼吁对衍生品市场中的人工智能应用案例进行监管

美国期货业协会 (FIA) 向美国商品期货交易委员会 (CFTC) 发出重要请求，建议将人工智能监管范围限定于人工智能的实际应用场景，而非人工智能本身。该建议以联名信的形式提交给美国机械工程师协会 (ASME)、美国商务部工业安全局 (BIS) 和 FIA 专利技术小组 (FIA PTG)，呼吁采取技术中立的方法，充分重视输入和应用场景。.

技术中立监管

国际期货业协会（FIA）信函的主要目的是建立一个以结果为导向而非以具体人工智能技术为导向的监管框架。我们赞同这一方案，因为它是解决衍生品市场中人工智能相关去风险问题的最佳且最快捷的方式。FIA进一步指出，无需制定另一套规则或指导标准来详细阐述维护市场诚信和韧性的具体控制或监督要素，因为美国商品期货交易委员会（CFTC）提供的相关规定已足以满足需求。鉴于此，在决定是否需要制定新的人工智能专项法规之前，dent 做法是评估此类通用法规是否适用于人工智能系统的应用场景。.

人工智能技术监管 

国际汽联dent，人工智能的 defi问题是目前面临的最棘手的问题之一。人工智能监管领域过于宽泛，干预的弊端之一在于，必须对人工智能 defi全面而简洁的定义，而这项任务不仅极其困难，而且耗费大量精力。信中强调，要将人工智能与其他技术区分开来，似乎非常困难，而且可能需要巨额资金。. 

FIA认为CFTC的立场更偏向一般性而非具体性；因此，FIA就CFTC可以采取务实监管方法的AI应用案例提出了具体建议。FIA指出，AI在衍生品市场的应用并不局限于任何特定用例，并且正在不断发展变化。数据转录、交易策略、合规程序和系统控制等都是此类广泛应用的例证。此外，AI的早期应用主要涉及非终端消费者相关的活动，因为其应用范围并不局限于特定行业。.

量身定制的治理和控制 

金融工具管理局在同一背景下着重强调的是，需要根据各公司的具体情况定制人工智能治理和控制措施。信中指出，机制的建立应取决于业务类型、业务规模以及业务复杂程度等因素。.

例如，一些大学并不打算设立专门负责人工智能的IT总监，而是倾向于将这项职责委托给人工智能委员会，并充分考虑一些特殊情况和条件。这种灵活性被认为是控制人工智能管理风险的关键；因此，企业可以根据自身独特的业务情况定制人工智能运营。根据FIA致CFTC的信函，我们可以理解为何监管衍生品市场中的人工智能应用如此重要且势在必行。. 

通过选择一种不依赖于dent 技术、而着眼于人工智能应用乃至结果层面的方法，监管机构可以在不介入人工智能 defi和监管本身相关繁琐事务的情况下，解决相关风险。尽管监管可以因地制宜，并需满足各种业务需求，但这仍然是人工智能在该领域面临的主要障碍之一。美国商品期货交易委员会（CFTC）将持续收集信息并观察其影响。随着国际金融协会（FIA，一个行业协会）和其他利益相关者的贡献，人工智能及其监管环境的影响将 defi明确。.